М Дело № 11-159/110 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Именем Российской Федерации Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] к Вашурину С.В. о взыскании налога У С Т А Н О В И Л: Инспекция федеральной налоговой службы РФ [ ... ] обратилась в суд с иском к Вашурину С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, указывая, что ответчику принадлежат на праве собственности квартиры, указанные в налоговом уведомлении [ Номер ]. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Руководствуясь ст.69,70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога от 27.11.2010г. [ Номер ] с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц. По заявлению ИФНС России [ ... ] мировым судьей [ ДД.ММ.ГГГГ ] был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество. Определением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный приказ был отменен. В своих возражениях Вашурин С.В. ссылается на то, что задолженность отсутствует. Однако до настоящего времени остаток задолженности по налогу на имущество за 2008-2011 гг. в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек не оплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Заочным решением и.о.мирового судьи участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода мировым судьей судебного участка № 1 Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлено: Взыскать с Вашурина С.В. в пользу Инспекция федеральной налоговой службы РФ [ ... ] остаток задолженности по налогу в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Взыскать с Вашурина С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей. В апелляционной жалобе Вашурин С.В. указал, что с вынесенным мировым судьей заочным решением он не согласен, так как считает, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц им исполнена в полном объеме. Просит отменить решение и вынести новое решение которым в иске истцу отказать в полном объеме. Заявитель в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель ИФНС [ ... ] с апелляционной жалобой не согласна. Суд, с учетом мнения, представителя ИФНС [ ... ], считает возможным рассмотреть дело заявителя. Заслушав представителя ИФНС [ ... ], обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со т. 57 Конституции РФ и с п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ: «каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы». В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ: «каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы». В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц»: «1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения». Согласно ст.2 указанного закона: «Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения». Согласно ст. 3 указанного закона: «1. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости». Согласно Постановления от 22.12.1999 года № 69 Городской Думы г. Н. Новгорода «О ставках налога на имущество физических лиц» (в ред. от 28.11.2001 года), ставка налога на строения, помещения и сооружения, находящиеся в собственности физических лиц, при суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше от 300 тыс. рублей до 500 тыс.рублей установлена 0,1 %. Согласно п.9 ст.5 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц»: «Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября». В соответствии со ст. 70 Налогового Кодекса РФ: «Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога…». В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ: «3. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности с 19.08.2008 года принадлежит квартира, находящаяся по адресу: [ Адрес ], что подтверждается сведениями об имуществе физического лица [ ... ]. Также ответчику на праве собственности с 11.12.1997 года принадлежит квартира, находящаяся по адресу: [ Адрес ], что подтверждается сведениями об имуществе физического лица [ ... ]. Следовательно, он обязан производить уплату налога на имущество физических лиц за указанные объекты. Установлено, что требование [ Номер ] об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчику было направлено 03.12.2010 года, срок уплаты налога установлен до 18.01.2011 года [ ... ]. Определением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество с Вашурина С.В. был отменен [ ... ]. В судебном заседании установлено, что в день вынесения мировым судьей [ ДД.ММ.ГГГГ ] заочного решения Вашуриным С.В. был оплачен налог на имущество с 01 января 2011 года по 01 августа 2011 года в сумме [ ... ] рублей. Таким образом, Вашурин С.В., вместо необходимых [ ... ] рублей [ ... ] копеек, оплатил сумму в размере [ ... ] рублей. В настоящее время имеется переплата в размере 6.71, что подтверждается выпиской из лицевого счета. При таких обстоятельствах суд отменяет заочное решение мирового судьи. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Вашурина С.В. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка [ Номер ] мирового судьи № 1 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] к Вашурину С.В. о взыскании налога - удовлетворить. Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка [ Номер ] мирового судьи № 1 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] к Вашурину С.В. о взыскании налога – отменить. В иске ИФНС [ ... ] к Вашурину С.В. о взыскании налога - отказать. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Середенко С.Г.Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., заслушал в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вашурина С.В. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 мирового судьи № 1 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску