Дело № 11- 153/11 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Иванова И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сазанова А.А. на определении мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского района г. Н. Новгорода об отказе Сазанову А.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС [ ... ] обратились к мировому судьей судебного участка № 12 Автозаводского района г.Н. Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сазанова А.А.транспортного налога за 2009 год в размере 412 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 12, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выдан судебный приказ о взыскании с Сазанова А.А. в пользу ИФНС [ ... ] задолженности по транспортному налогу в размере - 412 рублей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Сазанов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 12Автозаводского района г. Нижнего Новгорода с частной жалобой на определение мирового судьи [ ... ].

В жалобе Сазанов А.А. указал, что он не имел возможности получить информацию о вынесении судебного приказа, по причине отсутствия в Нижегородской области, поскольку в период с07.08.2009 года Сазанов А.А. проживал на территории [ ... ] района г.[ ... ].

В судебном заседании заявитель Сазанов А.А. не явился, о явке извещён.

Представитель ответчика ИФНС РФ [ ... ] - Волков Н.Н., действующий на основании доверенности не согласен с частной жалобой. Считает судебный приказ мирового судьи о взыскании с Сазанова А.А. транспортного налога обоснованным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ « Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решений суда».

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ» Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьёй».

В силу ст. 334 ГПК РФ» Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу или представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу».

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу выдается в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГК РФ судья отменяет судебный приказ, если о должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ вынесен мировым судьей - [ ДД.ММ.ГГГГ ], сопроводительным письмом выслан должнику Сазанову А. А. по месту его постоянной регистрации : [ ... ].

Судебный приказ не получен заявителем, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 52 НК Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 28 мая 2009г. № 763-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина [ ФИО ]….заявитель не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы.

Учитывая, что судебный приказ направлялся Сазанову А.А. по месту его постоянно регистрации, возвращен за истечением срока хранения, должник не уведомил должным образом налоговый орган о смене места жительства и пребывания, поэтому у суда нет оснований для отмены определения мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставить в силе, частную жалобу Сазанова А.А. без удовлетворения.

судья: И.М. Иванова