Дело № 11- 199/11г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.М. Иванова,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Размашкина И.Л. на решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «[ "С" ] «к Размашкину И.Л. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «[ "С" ]» обратилось к мирового судье судебного участка [ Номер ] [ ... ] с иском к Размашкину И.Л. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда.

Решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] постановлено:

взыскать с Размашкина И. Л. в пользу ООО «[ "С" ]» 3450 руб., пени - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины -400 руб., а всего 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

В остальной части в иске Обществу с ограниченной ответственностью «[ "С" ]» - отказано.

05.11.2011 года Размашкин И. Л. С решением мирового судьи не согласился, обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы указал, что 3 сентября 2010года с ответчиком заключен договор бытового подряда на установку конструкций из ПВХ. Срок изготовления конструкций установлен 24 сентября 2010года. Конструкции установлены 10 ноября 2010года.

При окончательном расчете с ООО «[ "С" ]», в устной форме, была доведена до служащего контрагента причина уменьшения платежа.

В соответствии с п.7.2 Договора, ст.28Закона РФ «О защите прав потребителя», им удержано и является пеней за нарушение сроков исполнения работ - 3450рублей.

По указанным причинам просит суд: Решение мирового судьи изменить и вынести решение об отказе в иске.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 730ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В договоре подряда, статья 708 ГК РФ, указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2010 г. между сторонами заключен договор бытового подряда [ Номер ] на установку конструкций ПВХ, на общую сумму - 45750 рублей.

Срок оплаты сторонами обговорён следующим образом: Размашкин И.Л. вносит авансовый платёж - 25 000 рублей. Оставшаяся сумма 20750 руб. вносится Заказчиком поэтапно равными долями ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания договора до 10 ноября 2010 года [ ... ]

По условиям Договора, Размашкин И.Л. внёс в кассу истца: 03.09.2010 г. - 25000 рублей [ ... ] 07.10.2010 г. - 11000 рублей [ ... ] и 09.11.2010 г. - 6300 рублей.

Срок выполнения работы по договору оговорен между сторонами п.3.1 договора 24 сентября 2010года.

Согласно акту приемки выполненных работ работы по договору выполнены 6 октября 2010года.

В соответствии с п. 7.2. Договора, Размашкин И.Л. начислил Подрядчику пени за выполнение обязательств свыше сроков, предусмотренных договором, исходя из установленного размера пени - 3% в день, за каждый день просрочки за 12 дней, в связи с чем в одностороннем порядке недоплатил исполнителю - 3450 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно договору, заключенному между сторонами п. 2.1общая цена настоящего Договора составляет 45750рублей. Сумма настоящего договора может быть изменена в следующих случаях:

При изменении по предложению Заказчика продолжительности сроков выполнения работ, изменении номенклатуры изделий, при обоюдном согласии сторон, при изменении законодательства. Все изменения, касающиеся суммы настоящего Договора, оформляются дополнительным соглашением к настоящему Договору, подписанному сторонами.

В соответствии со ст. 37 ФЗ» О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Учитывая, что Размашкин И.Л. изменил условия договора в одностороннем порядке, а именно уменьшил цену договора на сумму пени за просрочку исполнения обязательств, без урегулирования вопроса с исполнителем в письменном виде, суд полагает, что Размашкин И.Л. нарушил условия договора об оплате за оказанные услуги, в связи с чем решение мирового судьи в части взыскания с Размашкина И.Л. 3450рублей законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пеня, взысканная по решению мирового судьи в размере 500рублей соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

…оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения».

Таким образом, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] законно, обоснованно, принято без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 – 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставить без изменения, апелляционную жалобу Размашкина И. Л. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

судья: И.М. Иванова