Дело № 11-19/12 [ ДД.ММ.ГГГГ ] судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Дубовская О.М. при секретаре судебного заседания Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корышева В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]» Автозаводского района г.Н.Новгорода к Корышеву В.М. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец Садоводческое некоммерческое товарищество [ Номер ] обратилось в суд с иском к Корышеву В.М. о взыскании членских, целевых и других взносов. В обоснование заявленных требований указал, что Корышев В.М. является членом СНТ [ Номер ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], за ним закреплен участок [ Номер ]. В соответствии с ФЗ [ Номер ] «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ [ Номер ], член Садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы. С 2006 года Корышев В.М. систематически не производил и сознательно уклонялся от оплаты членских, целевых и иных взносов в СНТ, чем не исполнял свои обязанности перед СНТ [ Номер ]. В 2008 году Корышев В.М. произвел лишь частичную оплату членских взносов. В течение многих лет ответчик пользовался и пользуется предоставленным ему земельным участком [ Номер ] площадью 500 кв.м для ведения садоводства, системой водоснабжения товарищества для полива своего участка, услугами охраны СНТ, землями общего пользования. Неуплата взносов наносит значительный ущерб по развитию садоводческого товарищества, по благоустройству его территории, по ремонту и содержанию в технически исправном состоянии линии электроснабжения и двух трансформаторных подстанций, а также труб водоснабжения и двух насосных станций для полива садовых участков. В связи с неуплатой ответчиком членских, целевых и иных взносов у него образовалась задолженность: по членским взносам в сумме [ ... ] руб.; по целевым взносам – [ ... ] руб.; по целевому взносу на проведение геодезических работ по оформлению земель общего пользования СНТ [ Номер ] в собственность в сумме [ ... ] руб.; по целевому взносу на восстановление центральных линий электропередач в сумме [ ... ] руб. Всего задолженность по членским и целевым взносам составила [ ... ] руб. Задолженность (пени) за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] руб. Всего задолженность составила [ ... ] руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]»: -задолженность по членским, целевым и иным взносам в сумме [ ... ] рублей; -задолженность (пени) за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] рублей; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей; -расходы за юридические и представительские услуги в сумме [ ... ] рублей, -почтовые расходы на отправку заказных писем [ ... ] рублей; -расходы на ксерокопию документов [ ... ] рублей. Решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлено: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]» к Корышеву В.М. удовлетворить частично. Взыскано с Корышева В.М. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]» задолженность по членским и целевым взносам в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [ ... ] руб., расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек. В апелляционной жалобе Корышев В.М. просит отменить решение мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], принять по делу новое решение. С указанным решением не согласен по следующем основаниям. Корышев В.М. владел земельным участком [ Номер ] в СНТ [ Номер ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по май 2009 года. В 2009 году Корышев В.М. вместе с женой Корышевой Т.Н. написали заявление в правление СНТ [ Номер ] с просьбой объединить участки [ Номер ] и [ Номер ]. Полагает, что в случае объединения земельных участков, членские взносы оплачиваются как за один земельный участок. Об отказе в объединении земельных участков ответчик не знал. Так же Корышев В.М. не согласен с взысканием судебных расходов. Ответчик –Корышев В.М. и представитель ответчика Корышева Г.Н. (по устной доверенности), в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили суд отменить решение мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель истца - Садоводческое некоммерческое товарищество [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]» - Костина О.А. (по доверенности), в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заслушав ответчика Корышева В.М., представителя ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства могут быть граждане РФ, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Мировым судьёй установлено, что Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]» так же предусмотрены указанные выше обязанности члена данного товарищества [ ... ] Судом установлено, ответчик Корышев В.М.- владелец земельного участка [ Номер ], является членом садоводческого некоммерческого товарищества [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]», что подтверждается копией заявления о принятии в члены садоводческого товарищества [ ... ] справками [ ... ] Установлено, что решениями общего собрания [ ... ] установлены следующие взносы: -на 2008 год - членский годовой взнос в сумме [ ... ] рублей, в том числе членский годовой взнос в сумме [ ... ] рублей, целевой взнос за охрану в сумме 1200 рублей; целевой взнос на проведение геодезических работ по оформлению земель общего пользования СНТ [ Номер ] в собственность в сумме [ ... ] рублей; взнос за пользование электроэнергией без счётчика в сумме [ ... ] рублей; целевой взнос на восстановление центральных линий электропередач в сумме [ ... ] рублей; -на 2009 год – членский годовой взнос в сумме [ ... ] рублей; взнос за пользование электроэнергией без счётчика в сумме [ ... ] рублей; -на 2010 года- членский годовой взнос в сумме 4200 рублей; взнос за пользование электроэнергией без счётчика в сумме [ ... ] рублей. Судом установлено, что супругой ответчика – Корышевой Г.Н. с согласия ответчика Корышева В.М. было написано заявление в правление с просьбой объединить участки [ Номер ] проезд [ Номер ] участок [ Номер ] проезд [ Номер ] в один 278 единый и оформить на Корышеву Г.Н. [ ... ] На указанном заявлении отсутствует дата его написания и предъявления в правление садоводческого товарищества. Установлено, что на заседании правления СНТ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принято решение об отказе в объединении участков [ Номер ] и [ Номер ] [ ... ] С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья пришла к верному выводу, о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов, поскольку ответчик Корышев В.М. является членом СНТ и владельцем садового участка [ Номер ], т.е. он должен исполнять обязательства по оплате соответствующих взносов и платежей. Так же мировой судья пришёл к верному выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате взносов в сумме [ ... ] рублей, поскольку ответчиком Корышевым В.М. представлена копия квитанции от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] подтверждающая оплату вноса за 2008 год [ ... ] Рассматривая исковые требования СНТ [ Номер ] о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, мировым судьей был исследован расчет [ ... ] представленный истцом, и сделаны соответствующие выводы. При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя истца, мировой судья с учётом характера спорных правоотношений, сложности заявленного спора, объёма судебного представительства, длительности судебного разбирательства, участие представителя в судебных заседаниях, пришёл к правильному вывозу о взыскании с ответчика в пользу истца за услуги представителя денежную сумму в размере [ ... ] рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 98 ГПК РФ, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей[ ... ] Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. Ссылок на факты, оставшиеся без внимания мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит. Решение мирового судьи соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка всем имеющимся по делу доказательствам, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы все обстоятельства имеющие значение для данного дела. Существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Поэтому решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества [ Номер ] ОАО «[ "Г" ]» [ Адрес ] г.Н.Новгорода к Корышеву В.М. о взыскании денежных средств является законным, оснований для его отмены не имеется. О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корышева В.М. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.