Дело № 11-40 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е. М., при секретаре Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Борскому району по Нижегородской области на решение и.о. мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г.Н. Новгорода мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району к Столярову И.М. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику Столярову И.М. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1661,20 руб.. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащего уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляют органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств. На основании сведений, полученных из ГИБДД, Столяров И.М. являлся собственником транспортных средств, в связи с чем ему вручались налоговые уведомления, которые не были удовлетворены. Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за период с 2006 года по 2009 год, была взыскана с ответчика на основании судебных приказов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] Столярову И.М. направлялись требования об уплате пени, которые были удовлетворены частично. Истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных пени в сумме 1661,20 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в удовлетворении иска отказано по причине пропуска истцом шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ.

С указанным решением Инспекция Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области не согласна, в обоснование апелляционной жалобы указала, что судом неверно применены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не учел изменения в ст.48 НК РФ, внесенные ФЗ от 29.11.2010 №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации».

В судебное заседание стороны не явились, о явке извещены.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки….

На основании ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога….

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ, пней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что Столяров И.М. являлся собственником транспортных средств [ марка ] и [ марка ] [ ... ] за 2007 год, 2008 год и 2009 год ему вручались налоговые уведомления на уплату транспортного налога [ ... ] В силу ст.75 НК РФ Столярову И.М. были начислены пени за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] Столярову И.М. были направлены требования об уплате пени в размере 1106,66 руб. и 876,33 руб. [ ... ]

Судом установлено, что требование направлено в срок, предусмотренный законом. Однако задолженность в добровольном порядке Столяровым И.М. погашена не в полном объеме.

На основании ч.2 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе подать в суд заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица. Сумма требования об уплате пени в соответствии с требованием [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] менее 1500 рублей, следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд в шестимесячный срок со дня, когда сумма пени превысит 1500 рублей. Следующее требование об уплате пени в размере 876,33 руб. было направлено по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], следовательно, инспекция должна была обратиться в суд в шестимесячный срок, исчисленный с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании изложенного суд считает, что требования ИФНС РФ по Борскому району Нижегородской области о взыскании с Столярова И.М. пени по транспортному налогу в сумме 1661,20 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены в пределах установленного срока, т.е. в течение шести месяцев со дня, когда сумма пени превысила 1 500 рублей.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене, по делу следует принять решение об удовлетворении требований ИФНС.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г.Н.Новгорода мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области к Столярову И.М. о взыскании пени отменить. Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Столярова И.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца г.Н.Новгорода в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области пени по транспортному налогу в размере 1661,20 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.