Дело № 11- 26/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой О.А. к Демину С.И. о взыскании денежной суммы, вследствие неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Демина С.И. на решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района города Нижнего Новгорода, УСТАНОВИЛ: С [ ДД.ММ.ГГГГ ] Демина О.А., Демин С.И. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «[ "Х" ]» и Деминым С.И. заключен договор [ Номер ] о предоставлении Демину С.И. потребительского кредита в размере [ ... ] руб. Срок погашения кредита 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа [ ... ] руб. По договору купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Демин С.И. на полученные в кредит денежные средства приобрел мотороллер марки [ марка ] по цене [ ... ] руб. Демина О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Демина С.И. денежных средств в сумме [ ... ] руб., уплаченных ею по кредитному договору за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на день принятия судом решения, расходов на уплату государственной пошлины в размере [ ... ] руб., расходов на оплату услуг представителя в размере [ ... ] руб. В обоснование иска указала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] семейные отношения с ответчиком фактически прекращены, плата в счет погашения кредита ею осуществлялась из личных средств. Решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Демина С.И. в пользу Деминой О.А. взыскано: уплаченные Деминой О.А. в счет погашения кредита денежные средства в сумме [ ... ] руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день принятия судом решения в сумме [ ... ] руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере [ ... ] руб. В апелляционной жалобе Демин С.И. просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения, принятии нового решения, указывая на то, что за счет кредитных денежных средств им был приобретен мотороллер, который в настоящее время находится в пользовании Деминой О.А. Погашение кредита Демина О.А. осуществляла за счет денежных средств полученных от аренды принадлежащего ему автосервиса, расположенного по адресу: [ Адрес ], около строения 38. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене. Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Часть 2 ст. 45 СК РФ определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. В силу ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Из материалов гражданского дела следует, что кредитные денежные средства Деминым С.И. были получены на основании договора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период зарегистрированного брака с Деминой О.А. На кредитные денежные средства Демин С.И. в период зарегистрированного брака с Деминой О.А. по договору купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел мотороллер. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что спорные отношения, вытекающие из кредитных обязательств одного из супругов подлежат урегулированию нормами Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе о разделе общего имущества супругов, определении долей в общем имуществе супругов, распределении между супругами общих долгов, признании нажитого имущества собственностью каждого из супругов. Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования Деминой О.А. о взыскании денежных средств мотивированы неосновательным обогащением Демина С.И. Решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании с Демина С.И. в пользу Деминой О.А. уплаченных ею по кредитному договору денежных средств в сумме [ ... ] руб. основано на положениях ст.1102 ГК РФ, регулирующих порядок возврата неосновательного обогащения. С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, основанными на ошибочном применении норм материального права, в связи с чем находит состоявшееся по делу судебное решение подлежащим отмене. Рассматривая дело по существу суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований Деминой О.А., поскольку уплаченные ею по кредитному договору в период брака денежные средства нельзя признать неосновательным обогащением её супруга Демина С.И., в том числе без решения вопроса о разделе общего имущества супругов, включая мотороллер, определении долей в общем имуществе супругов, распределении между супругами общих долгов, признании нажитого имущества собственностью каждого из супругов. Из объяснений сторон следует, что дело о разделе общего имущества супругов в настоящее время находится в производстве Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода. В связи с отказом в удовлетворении иска Деминой О.А. не подлежат возмещению понесенные ею по делу судебные расходы /ст.98 ГПК РФ/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района города Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить. В удовлетворении иска Деминой О.А. к Демину С.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме [ ... ] руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета на день принятия судом решения, расходов на уплату государственной пошлины в размере [ ... ] руб., оплату услуг представителя в размере [ ... ] руб. отказать. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Григорьев С.Н.