Дело № 11-49\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «[ "М" ]» на определение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возврате заявления об отмене заочного решения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по гражданскому делу по иску

Шульгина Е.М.

к

ООО «[ "М" ]»

о взыскании материального ущерба,

неустойки и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] г. Н. Новгорода с иском к ООО «[ "М" ]» о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по данному делу мировой судья судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] г. Н. Новгорода принял заочное решение, которым исковые требования Шулыгина Е.М. удовлетворил частично.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ "М" ]» было возвращено заявление об отмене заочного решения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

ООО «[ "М" ]» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении заявления об отмене заочного решения.

В обоснование частной жалобы указали, что факт вручения [ ДД.ММ.ГГГГ ] копии заочного решения нельзя признать установленным, так как в материалах дела отсутствует доверенность, выданная от ООО «[ "М" ]» на представителя по фамилии Юрченков.

Представитель ООО «[ "М" ]» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Шульгин Е.М. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С частной жалобой не согласен [ ... ]

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 331 ГПР РФ: «1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;…

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ «Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ: «1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле».

В соответствии со ст.334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу».

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».

Статья 237 ГПК РФ «1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения»

Согласно ст. 109 ГПК РФ « 2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] рассмотрено гражданское дело по иску Шульгина Е.М. к ООО «[ "М" ]» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, постановлено заочное решение.

Согласно уведомления о вручении [ ... ] копия заочного решения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] была получена [ ФИО 1 ] помощником юриста ООО «[ "М" ]». Из указанного уведомления следует, что судебная корреспонденция была направлена мировым судьей по месту регистрации юридического лица (ответчика).

[ ДД.ММ.ГГГГ ]2 года в судебный участок [ Номер ] [ Адрес ] г.Н.Новгорода поступило заявление представителя ООО «[ "М" ]» об отмене заочного решения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заявления либо просьбы о восстановлении процессуального срока приложено не было.

Кроме того, и непосредственно частная жалоба представителя ответчика ООО «[ "М" ]» - подана по истечении срока [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается штемпелем в получении.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении заявления ООО «[ "М" ]» об отмене заочного решения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по гражданскому делу по иску Шульгина Е.М. к ООО «[ "М" ]» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «[ "М" ]» без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: Дуцева Н.Е.

а