Дело № 2-2335/10 Дата обезличена года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанный иском к ответчикам. В исковом заявлении указала, что Дата обезличена года умерла ее сестра Ахемдьянова Рахимя Сабировна. Которой принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля трехкомнатной квартиры ... по ... г.Н.Новгорода, другая половина указанной квартиры принадлежит ей – заявителю. При жизни сестра распорядилась своей долей в ее пользу завещанием от Дата обезличенаг. Заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с обнаружившимися ошибками в правоустанавливающих документах. Просит: установить факт принятия Ахмедьяновой Р.С. в порядке наследования по завещанию ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу г.Н.Новгород, ...31 после смерти сестры Ахмедьяновой Рахими Сабировны; включить в наследственную массу и признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу г.Н.Новгород, ..., ... ... и доли в праве собственности на общее имущество дома; установить, что Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной и Ахмедьяновой Рахимей Сабировной с другой стороны, заключен Дата обезличена года. Установить, что в Свидетельстве о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., подтверждающем право общей долевой собственности Ахмедьяновой Рахими Сабировны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ..., в котором документ-основание указан Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной следует читать Ахмедьяновой Рахимей Сабировной – с другой стороны. Установить, что в свидетельстве о государственной регистрации права от Дата обезличена года, подтверждающем право общей долевой собственности Ахмедьяновой Рашиды Сабировны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ... в котором документ-основание указан Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной следует читать и Ахмедьяновой Рахимей Сабировной – с другой стороны.
В ходе рассмотрения дела истица отказалась от части исковых требований: об установлении того, что Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной и Ахмедьяновой Рахимей Сабировной с другой стороны, заключен Дата обезличена года; об установлении, что в Свидетельстве о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., подтверждающем право общей долевой собственности Ахмедьяновой Рахими Сабировны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ..., в котором документ-основание указан Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной следует читать Ахмедьяновой Рахимей Сабировной – с другой стороны; об установлении, что в свидетельстве о государственной регистрации права от Дата обезличена года, подтверждающем право общей долевой собственности Ахмедьяновой Рашиды Сабировны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ..., в котором документ-основание указан Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной следует читать и Ахмедьяновой Рахимей Сабировной – с другой стороны.
Судом принят отказ истицы от части исковых требований: об установлении того, что Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной и Ахмедьяновой Рахимей Сабировной с другой стороны, заключен Дата обезличена года; об установлении, что в Свидетельстве о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., подтверждающем право общей долевой собственности Ахмедьяновой Рахими Сабировны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ... в котором документ-основание указан Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной следует читать Ахмедьяновой Рахимей Сабировной – с другой стороны; об установлении, что в свидетельстве о государственной регистрации права от Дата обезличена года, подтверждающем право общей долевой собственности Ахмедьяновой Рашиды Сабировны на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ...31, в котором документ-основание указан Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность заключенный администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной следует читать и Ахмедьяновой Рахимей Сабировной – с другой стороны. Производство по делу в указанной части прекращено.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Н.Новгорода.
Истица Ахмедьянова Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Ахмедьянова Р.С., Елисеева Р.С., представитель ответчика Администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц – Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области – в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В ходе судебного заседания установлено, что право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,50 кв.м, расположенную по адресу г.Н.Новгород, ..., ... ... зарегистрировано на Ахмедьянову Рашиду Сабировну и Ахмедьянову Рахимю Сабировну по ? доле в праве, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Что подтверждается копиями свидетельство о государственной регистрации права л.д. 11, 12).
Установлено, что Ахмедьянова Рахимя Сабировна умерла Дата обезличенаг., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 9).
При жизни Ахмедьянова Рахимя С. составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей долю квартиры по адресу г.н.Новгород, ... сестре Ахмедьяновой Рашиде Сабировне л.д. 10).
Постановлением нотариуса от Дата обезличенаг. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи имеющимися расхождениями в правоустанавливающих документах л.д. 15).
Судом установлено, что в указанных выше свидетельствах о государственной регистрации права указана дата заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность – Дата обезличена года; в качестве сторон договора о безвозмездной передачи жилья в собственность указаны: администрация города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьянова Рашида Сабировны, Ахмедьянова Рашида Сабировна с другой стороны.
В договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность л.д. 13, 14), дата заключения договора указана – Дата обезличена года; в качестве сторон договора о безвозмездной передачи жилья в собственность указаны: администрация города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьянова Рашида Сабировны, Ахмедьянова Рахимя Сабировна с другой стороны. Вместе с тем, в договоре указано, что представитель администрации города Н.Новгорода действовала на основании распоряжения от Дата обезличенаг.
Технические характеристики, адрес квартиры в свидетельствах о государственной регистрации права и договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность – идентичные.
Кроме того, доводы истицы о том, что наследодателю Ахмедьяновой Р.С. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ул.Лескова, 10-31 подтвердили родные сестры наследодателя – Ахмедьянова Рахиля Сабировна и Елисеева Рамиля Сабировна, что подтверждается их заявлениями л.д. 26, 28).
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы об установлении юридического факта, что датой заключения Договора о безвозмездной передаче жилья (квартира по адресу г.Н.Новгород, ...) в собственность, заключенного администрацией города Н.Новгорода с одной стороны и Ахмедьяновой Рашидой Сабировной и Ахмедьяновой Рахимей Сабировной в другой стороны – является Дата обезличена года; о включении в наследственную массу после смерти Ахмедьяновой Рахими Сабировны, умершей Дата обезличенаг. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ... - подлежит удовлетворению.
Факт принятия истицей наследства после смерти сестры подтверждается тем обстоятельством, что она проживает в спорной квартире, доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю, является собственником другой доли в праве собственности на спорную квартиру, оплачивает расходы по содержанию квартиры л.д. 18-21).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица фактически принял наследство после смерти сестры.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что за истицей следует признать право собственности на квартиру (1/2 доля принадлежит истице + ? доля принята как наследственной имущество после смерти Ахмедьяновой Р.С.) по адресу: г.Н.Новгород, ..., ... ....
Установлено, что спорная квартира по адресу г.Н.Новгород, ..., ... представляет собой 3-х комнатную квартиру, общей площадью 56,5 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов – 57,2 кв.м, жилой площадью 39,3 кв.м, расположенную на 3 этаже 5-ти этажного жилого бетонного, крупноблочного дома, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличенаг. о технических характеристиках объекта капитального строительства л.д. 16).
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ахмедьяновой Рашиды Сабировны подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными, доводы истца нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахмедьяновой Рашиды Сабировны к Ахмедьяновой Рахиле Сабировне, Елисеевой Рамиле Сабировне, администрации города Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, установлении фактов имеющих юридическое значение, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ахмедьяновой Рахими Сабировны, умершей Дата обезличена года ? долю в праве собственности на квартиру по адресу г.Н.Новгород, ..., ... ....
Установить факт принятия Ахмедьяновой Рашидой Сабировной, Дата обезличенаг.р., наследства, открывшегося после смерти Ахмедьяновой Рахими Сабировны, умершей Дата обезличена года.
Признать за Ахмедьяновой Рашидой Сабировной, Дата обезличена года рождения - право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ..., ... ... общей площадью 56,5 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов – 57,2 кв.м, жилой площадью 39,3 кв.м, расположенную на 3 этаже 5-ти этажного жилого бетонного, крупноблочного дома и долю в местах общего пользования и инженерной инфраструктуры дома.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Н.Е. Дуцева