о включении в специальный стаж периодов работы

Дело № 2- 2336/10 {Дата обезличена} годаР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карандеева Сергея Алексеевича

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что в начале 2010 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии со Списком {Номер}, также представил справку ООО «{...}», в которой указано, что он работал в цехе и производстве, предусмотренных Списком {Номер} в должности плавильщик металла и сплавов. {Дата обезличена}г. он получил решение об отказе в установлении пенсии, в котором указано, что не представляется возможным засчитать в специальный стаж период работы с {Дата обезличена}г. по {Дата обезличена}г. в качестве плавильщика металлов и сплавов в ООО «{...} т.к. по данной организации отсутствуют извлечения из списка льготных профессий. В системе персонифицированного учета данная организация отражает стаж без применения льготного признака, а справку, уточняющую льготный считают необоснованно выданной. Истец не согласен с решением ответчика, считает его безосновательным. Просит: обязать ответчика зачислить в общий специальный стаж для назначения льготной пенсии период работы с {Дата обезличена} года по {Дата обезличена} года по Списку {Номер}.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Карандеева Р.А., действующая на основании доверенности л.д. 14), в судебном заседании поддержала заявленные Карандеевым С.А. исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика - Смага А.П., действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась. Полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что он работал в должности, предусмотренной Списком {Номер} для досрочного назначения пенсии. По указанным основаниям просит в иске отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от {Дата обезличена} года {Номер}ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам».

В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 года) утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (прилагается).

Согласно указанному Списку № 1 разделу XI. Металлообработка, подразделу 1. Литейное производство, позиции 1110100а-16626 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют Плавильщики металла и сплавов

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, пункт 2.2 «При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Пункт 2.4 «При наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, истец {Дата обезличена} года рождения. На момент обращения за пенсией, то есть на {Дата обезличена}г. он имел более 20 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в его трудовой книжке, не оспаривается ответчиком.

Рассматривая доводы ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о том, что не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы истца с {Дата обезличена}г. по {Дата обезличена}г. в должности плавильщика металлов и сплавов в ООО «{...}», - суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он {Дата обезличена}г. принят в ООО «{...}» в литейных цех плавильщиком металлов и сплавов; {Дата обезличена}г. уволен по собственному желанию л.д. 11). Наименование цеха в котором работал истец и наименование его должности предусмотрены Списком {Номер}.

Истцом в подтверждении доводов о том, что в указанный период она работал в цехе и должности предусмотренной Списком {Номер} для досрочного назначения пенсии представлена справка, уточняющая периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на назначение досрочных пенсий по ст. 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» л.д. 10). В справке отражено наименование цеха и должности истца, которые также соответствуют Списку {Номер}. В справке указано, что она выдана на основании технологического процесса.

Сведения указанные в справке, уточняющей периоды работы…, также подтверждаются справкой ООО «{...}» от {Дата обезличена}г., согласно которой, на момент выдачи справки истец работал на предприятии в цехе и производстве, предусмотренных Списком {Номер} полный рабочий день, полную рабочую неделю, в должности, профессии: в литейном цехе, в литейном производстве с {Дата обезличена}г. Список {Номер}, раздел Х1, подраздел 1а, плавильщик металла и сплавов 1110100а-16626 л.д. 9). Справка выдана на основании технологического процесса.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО0, который пояснил, что был директором ООО «{...}», в том числе в период, когда там работал истец. Три года назад фирма была продана другому учредителю. В ООО «{...}» было плавильное производство, бывший плавильный цех завода «Гидромаш». Это было отдельное здание на {...}. Завод «Гидромаш» продал цех, оборудование сдало в аренду. Было организовано литейное производство, с 2001 года было приобретено оборудование. Литейное производство работало с 2001 по 2004г.г. Истец работал у плавильной печи, он работал плавильщиком металлов и сплавов. Истец работал во вредном производстве. В настоящее время литейного производства нет, оно ликвидировано в 2004 году. Характер работы и условия работы у истца не менялись в течение всего периода работы. Всего в ООО «{...}» работало 10-12 человек, поэтому он как директор, хорошо помнит работников, помнит, чем занимался истец, в каких условиях он работал.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, свидетель не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Свидетель являлся руководителем организации, где работал истец, хорошо осведомлен об условиях работы, выполняемой истцом. Подтвердил обстоятельства об условиях работы истца во вредном производстве, указанные в трудовой книжке истца, справках.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что спорный период работы истца не подлежит включению в его специальный стаж, поскольку справка, уточняющая периоды работы… необоснованно выдана.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность принятого решения о признании необоснованно выданной справки, уточняющей периоды работы.

Тот факт, что работодателем не были поданы сведения персонифицированного учета, подтверждающие особый вид условий труда истца и то, что данная организация не стояла на учете как организация имеющая льготные рабочие места - не зависят от воли истца и указанный период работы истца должен быть включен в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанный период работы должен быть включен в специальный стаж работы истицы по льготному Списку {Номер}.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. Данные расходы истца подтверждены Договором {Номер}А на оказание юридических услуг от {Дата обезличена}г. и актом о передаче денежных средств л.д. 12-13).

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя истца, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства.

Принимая во внимание, что юридическая помощь выразилась только в составлении искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях не имело места, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 800 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карандеева Сергея Алексеевича удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Карандеева Сергея Алексеевича для досрочного назначения пенсии период его работы с {Дата обезличена}г. по {Дата обезличена}г. в должности плавильщика металлов и сплавов в ООО «{...}».

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Карандеева Сергея Алексеевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 800 (восемьсот) рублей, по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 1000 руб. (одну тысячу рублей).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.