Дело № 2-2435/10 Дата обезличена года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., с участием адвоката Рябова В.А., представившего удостоверение № 821 и ордер № 459, при секретаре судебного заседания ФИО0., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Истец
к
Ответчик
о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчик о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры по адресу: ... в сумме 121 897 рубле 40 коп., оплату услуг оценки для определения размера ущерба в сумме 6 000 руб., оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб., оплату ксерокопирования 333 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 638 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
В ходе судебного заседания истица Истец и представитель ответчика Представитель, действующая по доверенности ...) в интересах ответчика Ответчик заключили мировое соглашение, условия которого были изложены и подписаны ими в письменном мировом соглашении.
В соответствии с условиями мирового соглашения:
1. Истица Истец уменьшает сумму возмещения материального ущерба до 50 000 рублей и отказывается от исковых требований о возмещении оплаты экспертизы в сумме 6 000 руб., оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб., оплату ксерокопирования в сумме 333 рубля, компенсации морального вреда 50 000 руб.;
2. Ответчик Ответчик обязуется выплатить в пользу истца 50 000 рублей в срок до Дата обезличенаг. включительно в возмещение материального ущерба, причиненного проливом Дата обезличенаг., признавая исковые требования частично.
Сторонам разъяснена ст.220, 221 ГПК РФ, ее содержание им понятно, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
В соответствии со 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным заключить данное мировое соглашение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1. Истица Истец уменьшает сумму возмещения материального ущерба до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и отказывается от исковых требований о возмещении оплаты экспертизы в сумме 6 000 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, оплаты ксерокопирования в сумме 333 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей;
2. Ответчик Ответчик обязуется выплатить в пользу истца Истец в срок до Дата обезличенаг. включительно сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного проливом квартиры Дата обезличенаг., признавая исковые требования частично.
Производство по делу по иску Истец к Ответчик о возмещении материального ущерба, причинного проливом – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева