Дело Номер обезличен
Дата обезличена года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседаний ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Истец
к
Ответчик
о разделе совместно нажитого имущества
и по встречному иску
Ответчик
к
Истец
о разделе совместно нажитого имущества
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества. В обоснование заявленных требований пояснила, что 11 января 2007 года вступила в брак с ответчиком. Брачные отношении прекращены Дата обезличена года, с этого же времени и не ведется общее хозяйство. В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н. Новгорода находится гражданское дело о расторжении брака. За время совместного проживания с ответчиком было приобретено совместное имущество: автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска. Для приобретения автомобиля брали кредит в сумме 160 000 рублей в Сберегательном банке РФ. В настоящее время невыплаченная сумма по кредитному договору составляет 78 330 рублей. Данным автомобилем пользуется ответчик. Просила произвести раздел имущества: передать ответчику в собственность автомобиль .... Обязать ответчика выплачивать кредит в сумме 78 330 рублей по кредитному договору Номер обезличен; взыскать компенсацию в сумме 110 835 рублей.
Впоследствии истица неоднократно изменяла свои исковые требования и в окончательной форме просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ей: автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен, цвет кузова ..., идентификационный номер Номер обезличен, тип ..., Номер обезличендвигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, стоимостью 100 000 рублей. Взыскать с ответчика 30 000 рублей, полученные от продажи ее автомобиля ... и израсходованные на: газовый котел КОНОРД, КСЦ-Г20, стоимостью 11 600 рублей, который оставить за Ответчик; на санаторно-курортное лечение Ответчик в санатории ... стоимость путевки 13 930 рублей + транспортные расходы 5 000 рублей= 18930 рублей. Разделить совместные долговые обязательства в сумме 30 000 рублей, взятые в долг 10.12.2007 года для совместной поездки в Санкт-Петербург, так как долг ею возращен 13.09.2008 года, взыскать с ответчика 15 000 рублей. Разделить совместные долговые обязательства в сумме 40 000 рублей, взятые в долг 16.01.2008 года для приобретения совместно нажитого автомобиля ..., так как долг ею возвращен 30.11.2008 года, просит взыскать с ответчика 20 000 рублей. Разделить деньги в сумме 11 843,70 рублей, затраченные истицей 13.03.2008 года на установку сигнализации на автомобиль ... и взыскать с ответчика 5 921,85 рублей. Разделить совместные долговые обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 401 420,53 рублей и взыскать с ответчика 187 710, 26 рублей. Разделить совместные долговые обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 130 383,74 рубля и взыскать с ответчика 6 191,87 рубль. Разделить совместно долговые обязательства за комплекс суточного мониторирования ЭКГ «Миокард-Холтер» в сумме 89 500 рублей (114 200 – 25 000) : 2 = 44 750 рублей. Всего просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 259 573 рубля 98 копеек.
Ответчик Ответчик обратился со встречным иском о разделе имущества, в котором просил разделить совместно нажитое имущество и выделить Истец: денежные средства в сумме 560 000 рублей; ноутбук, стоимостью 25 000 рублей; компьютер, стоимостью 20 000 рублей; комплекс суточного мониторирования ЭКГ «Миокард-Холтер» стоимостью 114 200 рублей. Всего признать право собственности за истицей на имущество суммой 719 200 рублей. Выделить Ответчик: автомобиль ..., стоимостью 100 000 рублей; компьютер - стоимостью 7 000 рублей. Всего признать право собственности ответчика на имущество на сумму 107 000 рублей с учетом обязанности погашения кредита за истицу по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 73 330 рублей. Впоследствии Ответчик дополнил свои исковые требования по встречному исковому заявлению и просил разделить совместно нажитое имущество и выделить Истец: денежные средства в сумме 560 000 рублей; ноутбук, стоимостью 25 000 рублей; компьютер, стоимостью 20 000 рублей; комплекс суточного мониторирования ЭКГ «Миокард-Холтер» стоимостью 114 200 рублей. Всего признать право собственности за истицей на имущество суммой 719 200 рублей. Выделить Ответчик: автомобиль ..., стоимостью 100 000 рублей; компьютер - стоимостью 7 000 рублей; ? доли общества с ограниченной ответственностью ... Всего признать право собственности за ним на имущество на сумму 107 000 рублей.
Впоследствии Ответчик также изменял свои исковые требования и в окончательной форме просит разделить совместно нажитое имущество и выделить Истец: денежные средства в сумме 560 000 рублей; ноутбук, стоимостью 25 000 рублей; компьютер, стоимостью 20 000 рублей; комплекс суточного мониторирования ЭКГ «Миокард-Холтер» стоимостью 114 200 рублей. Всего признать право собственности за истицей на имущество суммой 719 200 рублей. Выделить Ответчик: автомобиль ..., стоимостью 100 000 рублей; компьютер - стоимостью 7 000 рублей; ? доли общества с ограниченной ответственностью «Вита-Н». Всего признать право собственности за ним на имущество на сумму 107 000 рублей.
В судебном заседании Истец свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями Ответчик не согласна.
Ответчик свои заявленные встречные исковые требования подтвердил, просил их удовлетворить. С исковыми требованиями Истец не согласен.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 34 СК РФ: «Имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью».
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена годал....). Решением суда от Дата обезличена года брак расторгнут и прекращен Дата обезличена года ...). От брака несовершеннолетних детей стороны не имеют. Совместное проживание стороны прекратили с Дата обезличена года, что не оспаривается сторонами.
Установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: ..., стоимостью 100 000 рублей, комплекс суточного мониторирования ЭКГ «Миокард-Холтер» стоимостью 114 200 рублей, газовый котел КОНОРД, КСЦ-Г20, стоимостью 11 600 рублей, автомобиль ... стоимостью 577040 руб., создано ... а так же долговые обязательства.
Установлено, что между сторонами возник спор по следующему имуществу комплекс суточного мониторирования ЭКГ «Миокард-Холтер» стоимостью 114 200 рублей, автомобиль ... стоимостью 577040 руб., автомобиль ..., ноутбук стоимостью 25000 руб., компьютер стоимостью 20000 руб., компьютер стоимостью 7000 руб., долговые обязательства в сумме 30000 руб., для поездки в г.С.Петербург, расходы по установке дополнительного оборудования на автомобиль ... в размере 11843.70 руб., долговые обязательства в размере 13930 руб. за путевку в Нижнее-Ивкино.
В судебном заседании установлено, что комплекс суточного мониторирования ЭКГ «Миокард-Холтер» стоимостью 114 200 рублей был приобретен ... ...) и являлся собственностью юридического лица, таким образом комплекс суточного мониторирования ЭКГ «Миокард-Холтер» подлежит исключению из перечня имущества подлежащего разделу.
В судебном заседании установлено, что 10 января 2008 года стороны приобрели автомобиль ... стоимостью 577040 руб. ...), автомобиль приобретен за счет кредитных средств ...). 14 июня 2008 года Истец продает указанный автомобиль за 125000 руб. ...), а 11 июня 2008 года производит погашения по кредитному договору в размере 487420.53 руб. ...).
В судебном заседании установлено, что согласно заключения эксперта наиболее вероятная рыночная цена автомобиля ... на 14 июня 2008 года (день продажи), составляет 538000 руб. ...).
Эксперт эксперт пояснил в судебном заседании, что в соответствие с определением суда от Дата обезличена года для экспертизы стоял вопрос об определении рыночной стоимости автомобиля на момент его продажи Дата обезличена года. На стоимость автомобиля влияют ряд факторов это и год выпуска, модель, марка, комплектация автомобиля, место эксплуатации, стиль вождения и таких факторов очень много. В заключении указано определение рыночной стоимости. Рыночная стоимость означает наиболее вероятную цену, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражается какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Этим определением все и сказано. Чрезвычайные обстоятельства, например, это война. Срочность может быть как фактор, она должна быть чем-то обусловлена, в определении суда фактора срочности не было в материалах дела. Фактор залога это юридическая норма. Пояснил, что не мог определить техническое состояние, но сделал допущение, что автомобиль находился в технически исправном состоянии. Получив материалы дела в процессе работы видел договор купли-продажи автомобиля, там автомобиль был куплен или в ... или ... точно не помнит. 580 000 рублей, это средняя стоимость, он связался с менеджером ... здесь конечно может идти речь о торге. ... указал среднюю стоимость 580 000 рублей и разница в 3 000 рублей это мелочь. Он указал среднюю рыночную стоимость. На стр. 18 заключения взяты объявления, аналог спорного транспортного средства, здесь заявлены цены, рыночная цена может отличаться. Основывался на фактах предположения, наиболее соответствовали цены на 2008 год, 580 000 рублей, это указана стоимость со всеми допущениями. В отчете сделана корректировка на торг в среднем она составляет 2 %. На странице 19 отчета, стоимость 752 80 рублей автомобиль с 2007 года, С учетом корректировки и срока эксплуатации. Логику расчета можно проследить если внимательно прочитать экспертизу, это стоимость не конечная, я выводил из стоимости 545 000 рублей с учетом года выпуска и срока эксплуатации. Вы берете промежуточное значение в расчете сравнительного анализа. Корректировки вводились от автомобиля с учетом стоимости аналога, 1, 23 корректировка, что соответствует разница в 2 года. указал что не знал, что автомобиль был в аварии в материалах дела этого не было.
Оценив данное экспертное заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действительная стоимость автомобиля ... на момент его продажи составляла 538000 руб., а не 125000 руб., как указано в договоре купли продажи ...). Довод Истец, о том что экспертом не учтен тот факт что автомобиль был в аварии, суд считает не обоснованным поскольку он опровергается заключением эксперта и его пояснениями данными в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что Истец, являлась собственником автомобиля ... ...) Дата обезличена года, т.е. в период брака, данный автомобиль продан л.д.74). Дата обезличена года так же в период брака, Истец приобретает путевку в Нижнее-Ивкино в размере 13930 руб. ...). В связи с этим автомобиль ... и стоимость путевки подлежат исключению из перечня имущества подлежащего разделу.
В судебном заседании установлено, что Истец Дата обезличена года (до заключения брака) приобрела ноутбук ...). В связи с этим ноутбук подлежит исключению из перечня имущества подлежащего разделу.
В судебном заседании установлено, что Истец понесла расходы по установке дополнительного оборудования на автомобиль ... в размере 11843.70 руб. ...). Данные расходы подлежат исключению из перечня имущества подлежащего разделу, так как они понесены 13 марта 2008 года, т.е. после прекращения совместного проживания с Ответчик
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, Ответчик не представил доказательств свидетельствующих о том, что ими в период брака с Истец были приобретены компьютер стоимостью 20000 руб. и стоимостью 7000 руб. В связи с этим они так же подлежат исключению из перечня имущества подлежащего разделу.
Таким образом суд приходит к выводу, что стороны в период совместного проживания приобрели следующее имущество и долговые обязательства:
Автомобиль ..., стоимостью 100 000 рублей л.д.11)
Долговые обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 71383.74 руб. ...).
Газовый котел КОНОРД, КСЦ-Г20, стоимостью 11 600 руб. ...)
Долговые обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение автомобиля ... в размере 50579.47 руб. (538000 руб. фактическая стоимость автомобиля – 487420.53 руб. размере погашенного кредита)
Долговые обязательства по договору займа от Дата обезличена года в размере 30000 руб. ...).
Всего сторонами нажито имущества на сумму 263563.21 руб. Отсюда доля каждого будет составлять 131781.61 руб. (263563.21 руб. \2).
В судебном заседании установлено, что Истец выплатила кредит в размере 71383.74 руб. л.д.81-82) и возвратила долг в размере 30000 руб. ...), но у нее от продажи автомобиля ... остались денежные средства в размере 50579.47 руб., то доля Ответчик с учетом долгов будет составлять 106379.47 руб. ((71383.7 руб. +30000 руб. – 50579.47 руб.)\2 – 131781.61 руб.
Доля Истец будет составлять 157184.74 руб. (263563.21 руб. общая стоимость имущества – 106379.47 руб. доля Ответчик с учетом долгов).
Суд считает необходимым передать Ответчик следующее имущество
Автомобиль ..., стоимостью 100 000 рублей и газовый котел КОНОРД, КСЦ-Г20, стоимостью 11 600 руб., поскольку газовый котел находится в доме Ответчик, а автомобиль MERCEDES BENZ 200 поскольку как установлено в судебном заседании для Истец был приобретен автомобиль ..., который она в дальнейшем продала.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, в период брака, создано ... ...). В связи с этим требование Ответчик о признании за ним права собственности на 1\2 долю в уставном капитале ... подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Истец к Ответчик о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Ответчик к Истец о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества Истец и Ответчик.
Передать в собственность Ответчик следующее имущество: автомобиль ... Дата обезличена года выпуска ..., стоимостью 100 000 рублей и газовый котел Конорд КСЦ-Г20 стоимостью 11600 руб., а всего на сумму 111600 рублей.
Взыскать с Ответчик в пользу Истец денежную компенсацию в размере 157184.74 руб.
Признать за Ответчик, право собственности на 1\2 долю в уставном капитале ...
Признать за Истец, право собственности на 1\2 долю в уставном капитале ...
Взыскать с Ответчик госпошлину в госдоход в размере 1816.81 руб.
В остальной части иска Ответчик - отказать.
В остальной части иска Истец - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Середенко С.Г.