Заочное решение по иску о взыскании долга

Дело № 2- 2708/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Дата ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Светланы Борисовны к Филиппову Виктору Сергеевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ Дата ] между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 58 639 рублей (беспроцентный) на срок до 01 июня 2009 года. До настоящего времени ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 58 639 рублей, неустойку в сумме 2 032,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 019,86 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Клементьева Т.Е., действующая на основании доверенности [ ... ], поддержала заявленные исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.

Ответчик – Филиппов В.С. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание неоднократно извещался [ ... ]).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 58 639 рублей (беспроцентный) сроком возврата до 01 июня 2009 года [ ... ]).

Как следует из показаний представителя истца, до настоящего времени указанные денежные средства Марковой С.Б. не возвращены, доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 58 639 рублей.

Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу п. 3.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежит начислению и уплата неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка уплачивается займодавцу со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Истица просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с 02 июня 2009 года по 17 мая 2010 года (день составления искового заявления) в сумме 2 023, 04 рублей, согласно представленного расчета.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в сумме 2 023, 04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 019, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой Светланы Борисовны к Филиппову Виктору Сергеевичу о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Виктора Сергеевича в пользу Марковой Светланы Борисовны долг в сумме 58 639 рублей, неустойку в сумме 2 032,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 019,86 рублей, а всего 62 690 рублей 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья: подпись

Федеральный судья: Зайцева Е.Г.