Дело №2-2249/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Митрофановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бабушкиной Клавдии Афанасьевны
к
Биркиной Ларисе Пансофьевне
о взыскании долга и процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга и процентов по договору займа В обосновании иска указала, что [ Дата ] года ответчица взяла в долг в займы деньги в размере - 25 000 рублей и обязалась вернуть данную сумму по первому требованию. Кроме того, ответчица обязалась ежемесячно выплачивать 10% от указанной суммы, т.е. по 2 500 рублей – ежемесячно. Биркина Л.П. уплатила ей 10 000 рублей в сентябре 2008 года ( проценты с [ Дата ] года по [ Дата ] года).
[ Дата ] года она обратилась с заявлением в отдел милиции о привлечении к уголовной ответственности Биркину Л.П. за неуплату долга. Однако, постановлением [ Номер ] от [ Дата ] года отказано в возбуждении уголовного дела из – за отсутствия состава преступления в действиях граждански Биркиной Л.П. До настоящего времени дог Биркина Л.П. не вернула.
По указанным причинам истица просит суд: взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа, с учётом процентов в сумме 76 300 рублей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что [ Дата ] года дала Биркиной в долг деньги в сумме 25 000 рублей, с ежемесячной выплатой суммы процентов в размере 10 %, т.е. 2 500 рублей в месяц. С ней оговорили, что сумму долга она вернёт по первому её требованию. [ Дата ] года она направила требование, [ Дата ] года ответчица расписалась в получении уведомления, что с ним ознакомлена. Биркина Л.П. вернула ей [ Дата ] года – 10 000 рублей. [ Дата ] г. – 800 рублей, [ Дата ] года – 2 400 рублей., [ Дата ] года – 2000 рублей и [ Дата ] г. – 1000 рублей. Просит суд: Взыскать с ответчицы в свою пользу 25 000 рублей, а также сумму процентов начиная с [ Дата ] года по [ Дата ] года ежемесячно по 2500 рублей, всего на сумму 76 300 рублей.
Ответчица Биркина Л.П. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма (л.д. 15).
Ответчица не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Последствия вынесения заочного решения истице разъяснены.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] года истица передала ответчице Биркиной Л.П. денежные средства в размере
25 000 рублей в долг под 10% ежемесячно, на её собственные нужды, с условием возврата указанной денежной суммы с процентами на день возврата, что подтверждается распиской ответчицы от [ Дата ] г. л.д. 6).
Из пояснений истца следует, что ответчица выплатила ей в период: [ Дата ] года – 10 000 рублей. [ Дата ] г. – 800 рублей, [ Дата ] года – 2 400 рублей., [ Дата ] года – 2000 рублей и [ Дата ] г. – 1000 рублей.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….
По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - 25 000 руб., до настоящего времени не возвращен.
По указанным причинам сумма долга подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика Биркиной Л.П.
Рассматривая требование истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, с [ Дата ] года по [ Дата ] года суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Бабушкина К.А., как займодавец, имеет право на получение с Биркиной Л.П. процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно расписке, ответчица обязалась платить истице проценты в размере 10% ежемесячно за весь период действия договора.
Сумма процентов определена истцом следующим образом:
Сумма основного долга: 25 000 руб.,
Размер процентов – 10 % в месяц,
Период начисления - с [ Дата ] года по [ Дата ] года
Итого: 25 000 * 67 500 рублей = 76 300 (л.д. 9 ).
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.
Возражений ответчика по указанным обстоятельствам не представлено.
Таким образом, в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма 76 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в госдоход подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2126 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бабушкиной Клавдии Афанасьевны о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Биркиной Ларисы Пансофьевны в пользу Бабушкиной Клавдии Афанасьевны 76 300 рублей.
Взыскать с Биркиной Ларисы Пансофьевны в госдоход государственную пошлину 2126 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Федеральный судья: И.А. Горев