РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 2-666\10[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А.., при секретаре Митрофановой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
к
ОАО «ГАЗ»
о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда. В исковом заявлении указала, что она работала на ОАО «ГАЗ» в должности штамповщика 3 разряда 7 месяцев, в соответствии с трудовым договором [ Номер ] от [ Дата ]. 14 мая 2008 года в 20 часов 05 минут она получила задание от мастера [ ФИО1 ] на изготовление детали [ Номер ] «петля откидного бора» на прессе мод РС-20 инв. [ Номер ]. Пресс был настроен в режим одиночных ходов при педальном управлении. Подачу полосы в штамп она производила двумя руками. Деталь удалялась механическим съемником. В 16 часов в процессе вырубки деталь стала залипать к верхней плите штампа. Для выяснения причины она вызвала наладчика ХШО [ ФИО2 ]. [ ФИО2 ], устранив неисправность, в присутствии Шарпановой Е.C. проверил работу пресса в рабочем режиме и отштамповал несколько деталей. Залипания детали не было. В 20 час. 05 мин. при очередном залипании детали к верхней плите штампа, она не отключив пресс кнопкой «СТОП» и не сообщив о неисправности мастеру, ввела правую руку в опасную зону межштампового пространства для удаления залипшей детали и самопроизвольно нажала ногой на педаль включения. Пресс произвел рабочий ход и ее правая кисть была зажата рабочими частями и травмирована. 23 мая 2008 года был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве. Лица, проводившие расследование несчастного случая: [ ФИО3 ] - главный специалист по эксплуатации IIAK - председатель комиссии Члены комиссии: [ ФИО4 ] - начальник ТО РМОДАКТУ ОАО «ГАЗ» Баженова Н.Е. - технический руководитель ПАК ОАО «ГАЗ», [ ФИО5 ] - ведущий специалист УОТ и ПС ОАО «ГАЗ», [ ФИО6 ]. - председатель профкома ПАК ОАО «ГАЗ». В ходе расследования установлено:1. Пресс кривошипный мод. РС-20 1979 г. выпуска, инв. [ Номер ] находился в
исправном состоянии (акт технического состояния пресса от 15.05.2008 г.)
2. Штамп для вырубки и пробивки [ Номер ] находился в рабочем состоянии.
Рабочие части штампа в исправном состоянии и соответствует КД. Деталь, получаемая со
Штампа соответствует чертежу. На штампе отсутствовали ограничители закрытой высоты штампа, сломано ограждение попадания руки при подаче полосы в рабочую зону штампа.
3. Штамп [ Номер ] был установлен на пресс PC - 20 инв. [ Номер ] не
усмотренный принятой технологией ТК 37.102.01130.10112. (согласно технологии
Указанный штамп должен быть установлен на пресс мод К-262 инв. [ Номер ]. включение пресса однорукое.
4. Крючок для удаления застрявших деталей штамповщику Шарпановой Е.С. не
выдавался.
5. Недостаточный авторский надзор за соблюдением технологической дисциплины и
не проведение расследования и анализа причин отклонений от режимов технологических
процессов.
Причинами произошедшего несчастного случая являлись:
1. Нарушение ею требований п. 2.5. п. 3.2. и. 3.8, п. 3.14 НОТ 37.102.0001 - 06
инструкции по охране труда для штамповщиков.
Неудовлетворительная организация производства работ. Нарушение технологии процесса.
Комиссия по расследованию несчастного случая пришла к мнению, что грубое -нарушение требований охраны труда пострадавшей содействовало возникновению размера -вреда, причиненного ее здоровью и устанавливает степень ее вины - 50 %.
В результате данного происшествия у нее была травматическая ампутация 2-3-4 пальцев, вывих 1 луча в запястно - пястном суставе, лоскутно - скальпированная рана правой кисти с дефектом кожи. Она стала инвалидом 3 степени, с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельностью. Инвалидность установлена на срок до 01.04.2010 года. Долгое время она находилась на лечении в больнице в ФГУ «НИИИТО» Росмедтехнологий»:
с 24.08.2009 г. по 28.09.2009 г. - была проведена операция 01.09.09 г. по снятию
чрескостного аппарата «Универсал», устранение сращения 1 и 2 лучей, кожная пластика
местными дистрагированными лоскутами первичным натяжением.
с 14.05.08 но 24.06.08 - была проведена операция 14.05.08 - первичная хирургическая
обработка ран. экзартикуляция 5 пальца, пластика дефектов по Конверсу - Блохину. Открытое
вправление вывиха 1 луча с фиксацией спицами Киршнера первичное.
-с 27.06.08 по 15.09.08. - были проведены операции: - 03.07.08 - некрэктомия первичное
заживление; - 31.07.08 - свободная кожная пластика правой кисти приживление 100 % ;
14.08.08 - лоскутная пластика правой кисти первичное заживление
с 05.11.08 по 22.12.08 - была проведена операция 20.11.08. коррекция кожно -жирового лоскута на правой кисти, пластика местными тканями вторичная.
с 15.06.09 по 27.07.09 - была проведена операция 30.06.2009 г. перемонтаж аппарата внешней фиксации. Проведение дополнительных спиц. Без швов.
с 12.05.09 по 29.05.09 - была проведена операция 20.05.2009 г. наложение чрескостного аппарата «УНИВНРСАЛ» на правую кисть и предплечье. Первичное заживление.
В общей сложности я провела в больнице с момента получения травмы 262 дня, пришлось перенести 8 операций, с каждым разом восстановление жизненных функций организма после наркоза и болей проходило сложнее и дольше. В результате данного происшествия у нее была травматическая ампутация 2-3-4 пальцев, вывих I луча в запястно - пястном суставе, лоскутно - скальпированная рана правой кисти с дефектом кожи. Она стала инвалидом I степени с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельностью. Инвалидность установлена на срок до 01.04.2010 г. Данный факт вызывает у нее сильные переживания, так как найти работу с достойным заработком с такими противопоказаниями не представляется возможным, а освоение новой профессии довольно проблематично. Таким образом, вынуждена находиться на лечении долгое время, проходить большое количество обследований, последствия травмы оказались очень тяжелыми и сильно сказались на здоровье. В результате травмы она перенесла мучительные боли, страх за свою жизнь: не может за собой ухаживать, вести нормальный образ жизни, вынуждена постоянно прибегать к посторонней помощи. Полученные травмы и вынужденное нахождение на длительном лечении лишили возможности продолжать активную общественную жизнь, были причинены нравственные и физические страдания, нарушен душевный покой и психическое равновесие. Она сильно переживаю по поводу своего будущего, поскольку уже не сможет найти высокооплачиваемую работу.
Нанесенные повреждения повлекли существенные, мощные болевые ощущения, а нравственные страдания выразились в длительном переживании в виде страха за свое здоровье и полноценность.
Таким образом, действиями ответчика был причинен ущерб принадлежащему нематериальному благу, что причинило физические страдания, заключающееся в претерпевании сильной боли, мучающей ее длительное время, а также нравственные страдания. По ее мнению, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей денежной компенсации в размере 3 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 500 рублей.
Истец, представитель истца Ковригин А.А., (действующий на основании доверенности), поддержали доводы изложенные в исковом заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Безденежных И.В., (действующая на основании доверенности), иск не признала, с иском не согласна. Она пояснила, что истица работала в производстве арматуры и колес штамповщиком 3 разряда с 01.10.2007 года. В соответствии с протоколом [ Номер ] от 11.10.2007г. заседания комиссии на право допуска к самостоятельной работе, в период с 01.10.2007г. по 11.10.2007г. Шарпанова Е.С. прошла обучение по профессии штамповщик и была допущена (аттестована) к самостоятельной работе. С 08.11.2007г. по 22.11.2007г Шарпанова Е.С. также проходила производственное и теоретическое обучение по профессии штамповщик, что подтверждается протоколом [ Номер ] от 22.11.2007г.
Согласно личной карточке инструктажа по охране труда Шарпанова Е.С. регулярно проходила инструктаж по охране труда, что подтверждается ее личной подписью. 14 мая 2008 года при выполнении работы по заданию мастера со штамповщиком Шарпановой Е.С. произошел несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт №1 от 23.05.2008 года.
Шарпанова Е.С. изготавливала деталь «петля откидного борта» на прессе РС-20. В процессе вырубки деталь стала залипать к верхней плите штампа, Шарпанова Е.С. не отключив пресс кнопкой «СТОП» и не сообщив о неисправности мастеру, ввела правую руку в опасную зону межштампового пространства для удаления залипшей детали и самопроизвольно нажала ногой на педаль включения. Пресс произвел рабочий ход, и правая кисть Шарпановой Е.С. была травмирована. Согласно акту расследования, несчастный случай произошел в результате нарушения технологического процесса, неудовлетворительной организации производства работ должностными лицами ОАО "ГАЗ". Из объяснений мастера [ ФИО1 ] следует, что 15.05.2008г. он выдал задание штамповщику Шарпановой Е.С. на изготовление детали на прессе, провел ей инструктаж на изготовление детали на данном прессе. Крючок для изъятия деталей, оставшихся на штампе, висел на прессе и постоянно находится на рабочем месте. Старший мастер [ ФИО7 ] в своем объяснении указал, что крючки устанавливаются на прессах наладчиком после установки и наладки штампа. Крючок на данном прессе находился у пульта включения. В ходе расследования было установлено, что пресс кривошипный мод. PC 20 находился в исправном состоянии, штамп для вырубки и пробивки [ Номер ] также находился в рабочем состоянии.
Вместе с тем, в данном несчастном случае установлена вина самой
пострадавшей Шарпановой Е.С. В случае обнаружения каких-либо неисправностей, а
также отсутствие инструмент, работник по правилам техники безопасности обязан
доложить об этом мастеру и не приступать к работе до полного устранения всех
недостатков. Однако, в нарушение требований по охране труда Шарпанова Е.С.
приступила к работе, что является грубой неосторожностью. Комиссия по расследованию несчастного случая пришла к заключению, что грубое нарушение требований охраны труда пострадавшей содействовало возникновению размера вреда, причиненного ее здоровью и установила степень вины пострадавшей Шарпановой Е.С. -50%.
По заключению МСЭК от 17.03.09г. истице в связи с несчастным случаем, установлена утрата трудоспособности на 60% со сроком переосвидетельствования. Согласно заключению ННИИТО от 21.05.2008г истице поставлен диагноз - «Травматическая ампутация 2-3-4 пальцев, вывих 1 луча в запястно-пястном суставе, лоскутно-скальпированная рана правой кисти с дефектом кожи. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанное повреждение не относится к категории тяжелых, в постороннем и специальном уходе Шарпанова Е.С. не нуждается.
Администрация ОАО "ГАЗ" содействовала в госпитализации Шарпановой Е.С. в ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» - 22.05.2008г. Платные медицинские услуги (договор от [ Дата ] [ Номер ]) в сумме 13 640 руб. были оплачены ОАО "ГАЗ". Кроме того, в период с 03.07.2008г. по 28.09.2009г. ОАО "ГАЗ" было оплачено последующее лечение Шарпановой Е.С.в размере 140 000 рублей. В настоящее время Шарпанова Е.С. продолжает работать в ОАО "ГАЗ". Считают, что требования истицы о компенсации морального вреда в размере 3000 000 руб. не соответствуют требованиям разумности и справедливости, кроме того, ОАО "ГАЗ" приняло все меры, чтобы уменьшить последствия произошедшей травмы. Также считают, что сумма 20 000 руб. за услуги представителя завышена и не соответствует сложности дела и объему работы адвоката. Представитель истицы выступает в суде по данной категории дел давно и, по сути, в типовом исковом заявлении изменяет только фамилию и некоторую другую информацию. В связи с этим, просит в иске отказать в полном объеме.
Представитель Автозводской районной прокуратуры Лаптев Е.А. в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».
Согласно ст.1083 ГК РФ «Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
В силу ч.3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» «Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда».
В судебном заседании установлено, что истец работала на ОАО «ГАЗ» в должности штамповщика 3 разряда 7 месяцев, в соответствии с трудовым договором [ Номер ] от [ Дата ].([ ... ]).
14.05.2008 года в 20 часов 05 минут произошел несчастный случай на производстве.23 мая 2008 года был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве. Лица, проводившие расследование несчастного случая: [ ФИО3 ] - главный специалист по эксплуатации IIAK - председатель комиссии Члены комиссии: [ ФИО4 ] - начальник ТО РМОДАКТУ ОАО «ГАЗ» Баженова Н.Е. - технический руководитель ПАК ОАО «ГАЗ», [ ФИО5 ] - ведущий специалист УОТ и ПС ОАО «ГАЗ», [ ФИО6 ]. - председатель профкома ПАК ОАО «ГАЗ». В ходе расследования установлено:1. Пресс кривошипный мод. РС-20 1979 г. выпуска, инв. [ Номер ] находился в
исправном состоянии (акт технического состояния пресса от 15.05.2008 г.)
2. Штамп для вырубки и пробивки [ Номер ] находился в рабочем состоянии.
Рабочие части штампа в исправном состоянии и соответствует КД. Деталь, получаемая со
Штампа соответствует чертежу. На штампе отсутствовали ограничители закрытой высоты штампа, сломано ограждение попадания руки при подаче полосы в рабочую зону штампа.
3. Штамп [ Номер ] был установлен на пресс PC - 20 инв. [ Номер ] не
усмотренный принятой технологией ТК 37.102.01130.10112. (согласно технологии
Указанный штамп должен быть установлен на пресс мод К-262 инв. [ Номер ]. включение пресса однорукое.
4. Крючок для удаления застрявших деталей штамповщику Шарпановой Е.С. не
выдавался.
5. Недостаточный авторский надзор за соблюдением технологической дисциплины и
не проведение расследования и анализа причин отклонений от режимов технологических
процессов.
Причинами произошедшего несчастного случая являлись:
1. Нарушение ею требований п. 2.5. п. 3.2. и. 3.8, п. 3.14 НОТ 37.102.0001 - 06
инструкции по охране труда для штамповщиков.
Неудовлетворительная организация производства работ. Нарушение технологии процесса.
Комиссия по расследованию несчастного случая пришла к мнению, что грубое -нарушение требований охраны труда пострадавшей содействовало возникновению размера -вреда, причиненного ее здоровью и устанавливает степень ее вины - 50 %.
В результате данного происшествия у истца была травматическая ампутация 2-3-4 пальцев, вывих 1 луча в запястно - пястном суставе, лоскутно - скальпированная рана правой кисти с дефектом кожи. Она стала инвалидом 3 степени, с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельностью. Инвалидность установлена на срок до 01.04.2010 года. Долгое время она находилась на лечении в больнице в ФГУ «НИИИТО» Росмедтехнологий»:
с 24.08.2009 г. по 28.09.2009 г. - была проведена операция 01.09.09 г. по снятию
чрескостного аппарата «Универсал», устранение сращения 1 и 2 лучей, кожная пластика
местными дистрагированными лоскутами первичным натяжением.
с 14.05.08 но 24.06.08 - была проведена операция 14.05.08 - первичная хирургическая
обработка ран. экзартикуляция 5 пальца, пластика дефектов по Конверсу - Блохину. Открытое
вправление вывиха 1 луча с фиксацией спицами Киршнера первичное.
-с 27.06.08 по 15.09.08. - были проведены операции: - 03.07.08 - некрэктомия первичное
заживление; - 31.07.08 - свободная кожная пластика правой кисти приживление 100 % ;
14.08.08 - лоскутная пластика правой кисти первичное заживление
с 05.11.08 по 22.12.08 - была проведена операция 20.11.08. коррекция кожно -жирового лоскута на правой кисти, пластика местными тканями вторичная.
с 15.06.09 по 27.07.09 - была проведена операция 30.06.2009 г. перемонтаж аппарата внешней фиксации. Проведение дополнительных спиц. Без швов.
с 12.05.09 по 29.05.09 - была проведена операция 20.05.2009 г. наложение чрескостного аппарата «УНИВНРСАЛ» на правую кисть и предплечье. Первичное заживление.
В общей сложности она провела в больнице с момента получения травмы 262 дня, пришлось перенести 8 операций, с каждым разом восстановление жизненных функций организма после наркоза и болей проходило сложнее и дольше.
В результате данного происшествия у нее была травматическая ампутация 2-3-4 пальцев, вывих I луча в запястно - пястном суставе, лоскутно - скальпированная рана правой кисти с дефектом кожи. Она стала инвалидом I степени с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельностью. Инвалидность установлена на срок до 01.04.2010 г.([ ... ])
В соответствии с протоколом [ Номер ] от 11.10.2007г. заседания комиссии на право допуска к самостоятельной работе, в период с 01.10.2007г. по 11.10.2007г. Шарпанова Е.С. прошла обучение по профессии штамповщик и была допущена (аттестована) к самостоятельной работе.
С 08.11.2007г. по 22.11.2007г Шарпанова Е.С. также проходила производственное и теоретическое обучение по профессии штамповщик, что подтверждается протоколом [ Номер ] от 22.11.2007г.
Согласно личной карточке инструктажа по охране труда Шарпанова Е.С. регулярно проходила инструктаж по охране труда, что подтверждается ее личной подписью.
14 мая 2008 года при выполнении работы по заданию мастера со штамповщиком Шарпановой Е.С. произошел несчастный случай на производстве, о чем был составлен акт №1 от 23.05.2008 года.
Согласно пояснениям представителя ответчика ледует, что Шарпанова Е.С. изготавливала деталь «петля откидного борта» на прессе РС-20. В процессе вырубки деталь стала залипать к верхней плите штампа, Шарпанова Е.С. не отключив пресс кнопкой «СТОП» и не сообщив о неисправности мастеру, ввела правую руку в опасную зону межштампового пространства для удаления залипшей детали и самопроизвольно нажала ногой на педаль включения. Пресс произвел рабочий ход, и правая кисть Шарпановой Е.С. была травмирована.
Согласно акту расследования, несчастный случай произошел в результате нарушения технологического процесса, неудовлетворительной организации производства работ должностными лицами ОАО "ГАЗ". Из объяснений мастера [ ФИО1 ] следует, что 15.05.2008г. он выдал задание штамповщику Шарпановой Е.С. на изготовление детали на прессе, провел ей инструктаж на изготовление детали на данном прессе. Крючок для изъятия деталей, оставшихся на штампе, висел на прессе и постоянно находится на рабочем месте. Старший мастер [ ФИО7 ] в своем объяснении указал, что крючки устанавливаются на прессах наладчиком после установки и наладки штампа. Крючок на данном прессе находился у пульта включения. В ходе расследования было установлено, что пресс кривошипный мод. PC 20 находился в исправном состоянии, штамп для вырубки и пробивки [ Номер ] также находился в рабочем состоянии.
Вместе с тем, в данном несчастном случае установлена вина самой
пострадавшей Шарпановой Е.С. В случае обнаружения каких-либо неисправностей, а
также отсутствие инструмент, работник по правилам техники безопасности обязан
доложить об этом мастеру и не приступать к работе до полного устранения всех
недостатков. Однако, в нарушение требований по охране труда Шарпанова Е.С.
приступила к работе, что является грубой неосторожностью. Комиссия по расследованию несчастного случая пришла к заключению, что грубое нарушение требований охраны труда пострадавшей содействовало возникновению размера вреда, причиненного ее здоровью и установила степень вины пострадавшей Шарпановой Е.С. -50%.
По заключению МСЭК от 17.03.09г. истице в связи с несчастным случаем, установлена утрата трудоспособности на 60% со сроком переосвидетельствования. Согласно заключению ННИИТО от 21.05.2008г истице поставлен диагноз - «Травматическая ампутация 2-3-4 пальцев, вывих 1 луча в запястно-пястном суставе, лоскутно-скальпированная рана правой кисти с дефектом кожи. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанное повреждение не относится к категории тяжелых, в постороннем и специальном уходе Шарпанова Е.С. не нуждается.
Администрация ОАО "ГАЗ" содействовала в госпитализации Шарпановой Е.С. в ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологий» - 22.05.2008г. Платные медицинские услуги (договор от [ Дата ] [ Номер ]) в сумме 13 640 руб. были оплачены ОАО "ГАЗ". Кроме того, в период с 03.07.2008г. по 28.09.2009г. ОАО "ГАЗ" было оплачено последующее лечение Шарпановой Е.С.в размере 140 000 рублей.
В настоящее время Шарпанова Е.С. продолжает работать в ОАО "ГАЗ".
Истец данные доводы ответчика не опровергает, обстоятельства изложенные представителем ответчика соответствуют фактическим обстоятельствам, не опровергаются материалами дела. Не доверять представленным в суд письменным доказательствам у суда оснований нет.
При указанных обстоятельствах учитывая обстоятельства, при которых истец получила травму, степень вины обоих сторон, принимая во внимания степень утраты трудоспособности истца на 60%, согласно заключения МСЭК от 17.03.09г. суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Определяя размер морального вреда подлежащего к взысканию, суд учитывал степень нравственных и физических страданий истца, действия ответчика после несчастного случая, с учетом принципа соразмерности, разумности и справедливости считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца 700 000 рублей.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей л.д.9-10).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Однако установлено, что представитель истца – Ковригин А.А. участвовал в трех судебных заседаниях При таких обстоятельствах, с учетом времен участия представителя истца в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого спора, суд считает разумным, законным и обоснованным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В связи с этим, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей л.д.26).
Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ГАЗ» в пользу Шарпановой Елены Сергеевны компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей, а всего 705 500 рублей.
В остальной части иска Шарпановой Елене Сергеевне отказать.
Взыскать с ОАО «ГАЗ» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: И.А.Горев.