Дело № 2-2205/10 [ Дата ]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., с участием адвоката Яшина В.А., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ШЛЮКОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА
к
ПАНДЮХИНОЙ ИРИНЕ МИХАЙЛОВНЕ
о признании прекратившей право пользования жилым
помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 22,4 кв.м., расположено по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ]. В лицевой счет по указанному адресу включены: наниматель Шлюков В.В., жена Шлюкова Г.Е., дочери Пандюхина И.М. и Ганина Н.В., внуки: [ ФИО1 ], [ Дата ]., [ ФИО2 ], [ Дата ]., [ ФИО3 ], [ Дата ]..
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ Дата ] Пандюхина И.М. лишена родительских прав в отношении сына [ ФИО1 ], а решением того же суда от [ Дата ].- в отношении сына [ ФИО2 ], после чего ответчица не изменила своего отношения к детям, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, материальной помощи не оказывает, за жилое помещение не платит, не содержит его в должном виде, не проживает в квартире с 1999 года, не несет никаких расходов по содержанию жилья не несет. С указанного времени общего хозяйства с ответчицей он не ведет. Пандюхина И.М. в квартире не проживает, а только изредка «навещает», что заканчивается хулиганством в состоянии алкогольного опьянения. Просит признать Пандюхину И.М. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ], выселить ее и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что ответчица- его приемная дочь, не проживает с ними в квартире 11 лет, все свои вещи забрала. Пандюхина И.М. лишена родительских прав, а они с женой занимаются воспитанием внуков. Пандюхина И.М. иногда приходит в квартиру, кричит на детей, выражается нецензурной бранью, требует деньги, ломала окна и двери. Место жительство ответчицы им неизвестно.
Ответчица Пандюхина И.М. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно. Определением от [ Дата ] Пандюхиной И.М. назначен адвокат [ ... ]).
Адвокат Яшин В.А., представляющий интересы Пандюхиной И.М. по ордеру [ ... ]), с иском не согласен, пояснил, что поскольку ответчица ломает двери, возможно родственники препятствуют ее проживанию в квартире. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Шлюкова Г.Е. с иском согласна, пояснила, что ответчица- ее дочь, ведет аморальный образ жизни, лишена родительских прав. Денег на содержание сыновей и на оплату коммунальных услуг не дает. Она, Шлюкова Г.Е., является опекуном своих внуков. Дочь в квартире не живет 11 лет, вещей ее в квартире нет, где она живет им неизвестно.
Третье лицо Ганина Н.В. с иском согласна, пояснила, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, приходит в квартиру и ворует вещи, ломает окна и двери, детьми не интересуется, лишена родительских прав.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления [ ... ]).
Заслушав пояснения истца, представителя ответчицы, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма…
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 22,4 кв.м., расположено по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ]. Квартира предоставлена Шлюкову В.В. на семью из 4 человек: жену Шлюкову Г.Е., дочерей Пандюхину И.М. и [ ФИО4 ] на основании ордера [ Номер ] от [ Дата ]. [ ... ]).
В лицевой счет по указанному адресу включены: наниматель Шлюков В.В., жена Шлюкова Г.Е., дочери Пандюхина И.М. и Ганина Н.В., внуки: [ ФИО1 ], [ Дата ] [ ФИО2 ], [ Дата ], [ ФИО3 ], [ Дата ] (копия лицевого счетал.[ ... ]).
Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ Дата ] Пандюхина И.М. лишена родительских прав в отношении сына [ ФИО1 ] [ ... ]), а заочным решением того же суда от [ Дата ].- в отношении сына [ ФИО2 ] [ ... ]).
Согласно акту комиссии ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ]) Пандюхина И.М. по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ] не проживает, вручить ей судебную повестку не представляется возможным, т.к. место ее пребывания не известно.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Пандюхина И.М. совместно с нанимателем не проживает, членом семьи нанимателя не является, добровольно прекратила проживать в спорном жилом помещении, обязательств, вытекающих из договора найма, не выполняет, следовательно, право пользования жилым помещением не сохранила и может быть признана прекратившей право пользования жилым помещением.
Рассматривая требования истца о выселении ответчицы, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств тому, что совместное проживание Пандюхиной И.М. и ее несовершеннолетних детей невозможно, истцом не представлено, кроме того, в судебном заседании было установлено, что Пандюхина И.М. в квартире не проживает и принадлежащих ей вещей в квартире нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Признать Пандюхину Ирину Михайловну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ].
Обязать УФМС России по Нижегородской области снять с регистрационного учета Пандюхину Ирину Михайловну по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ].
В удовлетворении иска Шлюкова Владимира Викторовича к Пандюхиной Ирине Михайловне о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е. М. Гаранина