Дело № 2-2477/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» (ОАО)
к
ЯШИНУ ДМИТРИЮ ВИКТОРОВИЧУ,
ЯШИНОЙ ЛИЛИИ ФАРХАТОВНЕ
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ Дата ] между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого Банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 873 000 рублей до 25 января 2012 года включительно. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства «[ Марка ]», приобретаемого у [ ... ] «[ ... ]». Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 13,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от [ Дата ] [ Номер ] АКБ «Союз» (ОАО) заключил договор залога [ Номер ], где предметом залога является автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка, Модель [ Марка ] ; идентификационный номер (VIN) – [ Номер ]; Модель, № двигателя – [ Номер ]; кузов -[ Номер ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ], собственник Яшин Дмитрий Викторович. Согласно п.1.4 договора залога, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляет 970 700 руб. Денежные средства в размере 873 000 руб. были перечислены на счет ответчика [ Номер ]. Ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняют не регулярно. Ответчиком реализован залоговый автомобиль без согласия банка, таким образом ответчик нарушил условия кредитного договора и банк на основании п.5.2 кредитного договора имеет право на принудительное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами и пенями. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.03.2010г. в размере 381 678,86 руб., из них: 378 507,69 руб. – сумма основного долга и 3 171,17 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 016,79 рублей.
Представитель АКБ «Союз» (ОАО) Паклин Д.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчики Яшин Д.В., Яшина Л.Ф. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии со ст.395 ГК РФ, « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между истцом и ответчиками заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ]). По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 873 000 рублей исключительно для оплаты автотранспортного средства «[ Марка ]» сроком возврата до 25 января 2012 г. под 13,9 % годовых.
Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет [ Номер ], открытый на имя ответчиков.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушение заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплату процентов, предусмотренного (ых) настоящим договором; нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора; утрата предмета залога, предоставленного Заемщиком в обеспечение настоящего Договора или ухудшение его состояния.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита от [ Дата ] истцом с ответчиками Яшиным Д.В. и Яшиной Л.Ф. был заключен договор залога имущества за [ Номер ] [ ... ]), где предметом залога является автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка, Модель [ Марка ]; идентификационный номер (VIN) – [ Номер ]; Модель, [ Номер ]двигателя – [ Номер ]; кузов -[ Номер ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ], собственник Яшин Дмитрий Викторович.
В соответствии с п.2.1.7 и 2.1.9 договора залога залогодатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утраты, повреждения Предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, или по иным основаниям, в случае если Залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении Предмета залога, восстановить Предмет залога или с согласия Залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом, равным по стоимости. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного предметом залога; не сдавать предмет залога в аренду; не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, не выдавать доверенность на распоряжение Предметом залога, не обременять его правами третьих лиц.
Ответчики регулярно вносят платежи в счет оплаты кредита и процентов, однако установлено, что ответчики нарушили взятое на себя обязательство, а именно реализовали залоговый автомобиль без согласия банка, нарушив условия кредитного договора.
Установлено, что истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном взыскании [ ... ]). Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ]) и выписки из счета [ ... ]) сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору по состоянию на 16.04.2010г. составляет: 378 507,69 руб.; задолженность по процентам составляет 3 171,17 руб.
Установлено, что до настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов.
В связи с этим, суд полагает, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 016 рублей 79 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 016,79 руб., что подтверждается платежным поручением [ ... ]). Суд считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) к Яшину Дмитрию Викторовичу и Яшиной Лилии Фархатовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Яшина Дмитрия Викторовича и Яшиной Лилии Фархатовны в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] в сумме 381 678 (триста восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей.
Взыскать солидарно с Яшина Дмитрия Викторовича и Яшиной Лилии Фархатовны в пользу АКБ «Союз» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 016 (семь тысяч шестнадцать) рублей 79 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.