Дело № 2-2750/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Дата]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тютюлиной Натальи Александровны на бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шаровой Н.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Тютюлина Н.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шаровой Н.В.. в обоснование указала, что 12 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № 12 Автозаводского района г. Н. Новгорода выдан судебный приказ № 2-238 о взыскании алиментов с Тютюлина Д.В. в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери – Тютюлиной Ксении Дмитриевны, 31 декабря 2002 года рождения. 04 декабря 2006 года судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Викуловой О.Н. было вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере 7 903,59 рублей. 21 мая 2009 года судебный пристав-исполнитель Шарова Н.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 52/1/32940/22/2009. С 2006 года Тютюлин Д.В. алиментов на содержание ребенка не уплачивает. На ее обращения в службу судебных приставов никто не реагирует, принудительно алименты не взыскиваются. Считает, что судебный пристав-исполнитель Шарова Н.В. никаких действий, направленных на исполнение судебного приказа № 2-238, не предпринимает, что является незаконным. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области, выразившееся в неуплате алиментов должником Тютюлиным Д.В. на содержание несовершеннолетней Тютюлиной Ксении Дмитриевны, 31 декабря 2002 года рождения, незаконным.
Тютюлина Н.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [...]).
Представитель Тютюлиной Н.А. – Храмова С.В., действующая на основании доверенности [...]), поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шарова Н.В., с жалобой не согласна, просила суд в ее удовлетворении отказать.
Тютюлин Д.В. с жалобой согласен, пояснив в судебном заседании, что вместе С Тютюлиной Н.А. неоднократно обращались в службу судебных приставов, но никаких действий произведено не было, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов. До 13 ноября 2009 года официально работал на протяжении 2,5 лет, но по месту работы судебный приказ не поступал.
С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ: «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно».
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»: «В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов…».
В силу ст. 13 ФЗ «Об судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № 12 Автозаводского района г. Н. Новгорода выдан судебный приказ № 2-238 о взыскании алиментов с Тютюлина Д.В. в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери – Тютюлиной Ксении Дмитриевны, 31 декабря 2002 года рождения, что сторонами по делу не оспаривалось, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства.
Установлено, что 04 декабря 2006 года судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Викуловой О.Н. было вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере 7 903,59 рублей. 21 мая 2009 года судебный пристав-исполнитель Шарова Н.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 52/1/32940/22/2009.
Как следует из заявления, и не оспаривается должником Тютюлиным Д.В., с 2006 года алименты на содержание несовершеннолетней Тютюлиной Ксении Дмитриевны, 2002 года рождения.
Согласно представленной копии материалов указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Шаровой Н.В. направлялись запросы, однако конкретных мер, направленных на исполнение судебного приказа не предпринималось. Постановлением от 15 июня 2009 года произведен расчет задолженности по уплате алиментов, которая составила64 636, 10 рублей, однако его копия сторонам исполнительного производства не вручалась.
Установлено, что Тютюлин Д.В. 10 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шаровой Н.В. был предупрежден об ответственности родителя в случае злостного уклонения от уплаты алиментов, однако данные о возбуждении уголовного дела по ст. 157 УК РФ в отношении Тютюлина Д.В. в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Тютюлиной Н.А. обоснованна и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 245, 257, 258, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тютюлиной Натальи Александровны на бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шаровой Н.В., - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области, выразившееся в неуплате алиментов должником Тютюлиным Д.В. на содержание несовершеннолетней Тютюлиной Ксении Дмитриевны, 31 декабря 2002 года рождения, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Шарову Н.В. предпринять все предусмотренные законом меры для исполнения судебного приказа № 2-238/06 от 12 сентября 2006 года о взыскании алиментов с Тютюлина Дмитрия Валентиновича, 08.08.1980 года рождения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева