Дело № 2-2769/10 г. [ Дата ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Овчинникова Анатолия Николаевича
к
Чуеву Олегу Владимировичу
о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [ Дата ]. ответчик Чуев Олег Владимирович взял у него по Договору займа от [ Дата ]. - 200.000 рублей. Во исполнение п. 1.4. Договора было подписано Дополнительное соглашение к Договору от [ Дата ]. Займ был предоставлен под проценты из расчета 12 % годовых (п. 1.3. Договора). Дополнительное соглашение к договору содержит общую схему погашения займа и процентов за 2009, 2010 г.г. Согласно названной общей схеме сумма процентов за пользование займом составляет 27900 рублей. Ответчик по возврату займа и процентов в сроки указанные в Дополнительном соглашение к Договору не исполняет. Согласно пункту 3.1. Договора в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на [ Дата ] с Ответчика подлежат взысканию пени в сумме 15000 рублей. На требование о добровольной уплате долга Ответчик не ответил. Просил суд: 1) Взыскать с Чуева Олега Владимировича в пользу Овчинникова Анатолия Николаевича 242900 рублей, из них: 200000 рублей - сумма основного долга по договору займа денег от [ Дата ]; 27900 рублей - задолженность по процентам за пользование займом по договору займа денег от [ Дата ]. и дополнительному соглашению от [ Дата ].; 15000 рублей - пени за задержку возврата основного долга за период с 01 по [ Дата ]. 2) Взыскать с Чуева Олега Владимировича в пользу Овчинникова Анатолия Николаевича пени за задержку возврата основного долга за период с [ Дата ] по день фактического погашения долга из расчета 0,3 % от суммы основного долга 200000 рублей за каждый день просрочки. 3) Взыскать с Чуева Олега Владимировича в пользу Овчинникова Анатолия Николаевича судебные расходы (госпошлина) 5629 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования изменил. Окончательно просил суд: 1) Взыскать с Чуева Олега Владимировича в свою пользу 242900 рублей, из них: 200000 рублей - сумма основного долга по договору займа денег от [ Дата ].; 27900 рублей - задолженность по процентам за пользование займом по договору займа денег от [ Дата ]. и дополнительному соглашению от [ Дата ].; 15000 рублей - пени за задержку возврата основного долга за период с 01 по [ Дата ]. 2) Взыскать с Чуева Олега Владимировича в свою пользу пени за задержку возврата основного долга за период с [ Дата ] по день вынесения судом решения 3) Взыскать с Чуева Олега Владимировича в свою пользу судебные расходы (госпошлина) 5629 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Чуев О.В. в судебном заседании надлежащим образом л.д. заявленные требования признал частично, полагал, что не имеется оснований для взыскания с него процентов за пользование заемными средствами и пеней.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 314 ГК РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы…
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 п.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.811 ГПК РФ: «2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между сторонами был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 200.000 рублей. Сроком возврата денежных средств установлено [ Дата ], что подтверждается договором займа и распиской в получении ответчиком денежных средств, дополнительным соглашением с общей схемой погашения займа и процентов за 2009, 2010 годы [ ... ]).
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате суммы долга и процентов, истец обратился к нему [ Дата ] с требованием о досрочном возвращении суммы займа и процентов в срок до [ Дата ] [ ... ]). Указанное требование было получено ответчиком [ Дата ] [ ... ]).
Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо денежные средства им выплачивались истцу в счет возврата долга по договору от [ Дата ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Овчинникова А.Н. о взыскании с Чуева О.В. суммы займа в размере 200.000 рублей подлежат удовлетворению как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает, что они также подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1.3 договора заем является процентным, из расчета 12 процентов в год.
Расчет процентов по договору займа представленный истцом произведен верно. Ответчик своего расчета суду не представил. Соответственно проценты в размере 27.900 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы заемных денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Согласно пункту 3.1. Договора в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. Период просрочки истец исчисляет с [ Дата ] по [ Дата ], т.е. 61 день. Размер пеней составляет: 200.000 руб. Х 61 дн. Х 0,3% = 36600 рублей.
Согласно ст. 333 ГК: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Суд усматривает основания для уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 5.000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Критерием для уменьшения размера неустойки послужила несоразмерность суммы процентов последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Также в судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 5629 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией [ ... ]), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 5529 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овчинникова Анатолия Николаевича к Чуеву Олегу Владимировичу - удовлетворить частично.
Взыскать с Чуева Олега Владимировича в пользу Овчинникова Анатолия Николаевича сумму долга в размере 200.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 27.900 рублей пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 5.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529 рублей, а всего 238.429 рублей (двести тридцать восемь тысяч четыреста двадцать девять рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Овчинникову Анатолию Николаевичу к Чуеву Олегу Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней
Федеральный судья: Дуцева Н.Е.