З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО Страховая компания «РОСНО»
к
ХАЗОВУ МИХАИЛУ АЛЕКСЕЕВИЧУ
о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО СК «Росно» обратилось в суд с иском к Хазову М.А. о возмещении убытков, указав, что 08.08.2006г. в [ ... ] произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобилей [ Марка ] государственный [ Номер ] под управлением Хазова М.А. и автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], а также автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] под управлением [ ФИО2 ] В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки [ Марка ], государственный [ Номер ]. характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксировано с актом осмотра. Автомобиль марки [ Марка ] государственный [ Номер ] застрахован в ОАО СК «РОСНО» (полис добровольного страхования транспортных средств [ Номер ] от [ Дата ].). Согласно заключения независимого эксперта [ Номер ] от [ Дата ] застрахованный автомобиль получил значительные повреждения, стоимость устранения которых составила 398 044 руб. 49 коп., что превышает 75 % страховой суммы по полису [ Номер ], вследствие чего автомобиль [ Марка ] государственный [ Номер ] признан неподлежащим восстановлению. На основании вышеперечисленных документов и согласно п.12.20 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ОАО СК «РОСНО» [ Номер ] п.8 Условий страхования, а также п.5 ст.10 ФЗ РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ», заключения об оценке стоимости автомобиля [ Номер ], расчету амортизационного износа, с учетом стоимости годных остатков ( которые были переданы ОАО СК «РОСНО» на основании соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика [ Номер ] от [ Дата ].), ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 397 194 руб. 80 коп.
Согласно заключения об оценке стоимости автомобиля [ Номер ] от [ Дата ] рыночная стоимость автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] в поврежденном состоянии составляет 179 511 руб. 00 коп. Так как автомобиль [ Марка ] государственный [ Номер ] перешел на праве собственности к ОАО СК «РОСНО», сумма, в пределах которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, составляет 217 683 руб. 38 коп. (397 194 руб. 80 коп. – 179 511 руб. 00 коп.).
Согласно Справки и Протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] Хазов М.А., нарушивший п.п.9.10,10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Хазова М.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «Русский мир» по полису [ Номер ]. Страховая компания случай признала страховым и удовлетворила требования ОАО СК «РОСНО» в размере 40 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО). Остаток к возмещению составляет 177 683 руб. 80 коп. ОАО СК «Росно» по прежнему имеет право требования к непосредственному причинителю вреда, т.е. к Хазову М.А. Просит взыскать с Хазова М.А. сумму убытков в размере 177 683 руб. 80 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 753 руб. 68 коп.
Представитель ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, о явке извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО СК «РОСНО».
Хазов М.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».
Согласно ст. 14 ФЗ №40 от 24 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ.
Изменение Правительством РФ страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931; п.1ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В силу ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
В судебном заседании установлено, что 08.08.2006г. в [ ... ] по [ ... ] произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобилей [ Марка ] государственный [ Номер ] под управлением Хазова М.А. и автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], а также автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] под управлением [ ФИО2 ] В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки [ Марка ], государственный [ Номер ] [ ... ]).
Автомобиль марки [ Марка ] государственный [ Номер ] застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств [ Номер ] от [ Дата ] [ ... ]).
Согласно заключения независимого эксперта [ Номер ]Р-38639 от [ Дата ]г. [ ... ]) застрахованный автомобиль получил значительные повреждения, стоимость устранения которых составила 398 044 руб. 49 коп., что превышает 75 % страховой суммы по полису [ Номер ], вследствие чего автомобиль Опель государственный [ Номер ] признан неподлежащим восстановлению.
На основании соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика от [ Дата ]г. страхователем передан страховщику ОАО «Росно» автомобиль [ Марка ] государственный регистрационный [ Номер ] [ ... ]) по акту приема передачи транспортного средства от [ Дата ]г. [ ... ]).
ОАО СК «РОСНО» выплатило [ ФИО3 ] страховое возмещение в сумме 397 194, 80 руб., что подтверждается актом [ ... ]) и платежным поручением [ ... ]) с учетом заключения об оценке стоимости автомобиля [ Номер ], расчета амортизационного износа, и с учетом стоимости годных остатков, которые были переданы ОАО СК «РОСНО» на основании соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика.
Согласно заключения об оценке стоимости автомобиля [ Номер ] от [ Дата ] [ ... ]) рыночная стоимость автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] в поврежденном состоянии составляет 179 511 руб. 00 коп. Т.к. автомобиль [ Марка ] государственный [ Номер ] перешел на праве собственности к ОАО СК «РОСНО», сумма, в пределах которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, составляет: 397 194 руб. 80 коп. – 179 511 руб. 00 коп. = 217 683 руб. 38 коп..
Согласно Справки и Протокола 77 АВ [ Номер ] об административном правонарушении [ ... ]), постановления федерального судьи Бабушкинского районного суда [ ... ] [ ... ]), виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] Хазов М.А., который нарушил п.п.9.10,10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Хазова М.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «Русский мир» по полису [ Номер ] ([ ... ]).
Страховая компания случай признала страховым и удовлетворила требования ОАО СК «РОСНО» в размере 40 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу действующего законодательства, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, а ОАО «РОСНО» в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования от причинителя вреда - Хазова М.А. возмещения ущерба в сумме 177 683 руб. 80 коп.
Поскольку, владельцу автомобиля [ Марка ] государственный [ Номер ] [ ФИО1 ] выплачена сумма страхового повреждения транспортного средства, поэтому, суд полагает возможным взыскать с Хазова М.А. в пользу ОАО «РОСНО» 177 683 рубля 80 копеек (397 194 руб. 80 коп. – 179 511 руб. 00 коп. – 40 000 руб. = 177 683 руб. 80 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 753 руб. 68 коп. [ ... ]).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :Взыскать с Хазова Михаила Алексеевича в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в возмещение материального ущерба в сумме 177 683 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек.
Взыскать с Хазова Михаила Алексеевича в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.В.Есырева