Дело № 2-2682/10г. [ Дата ] Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е.., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» ОАО
к
Козлову Евгению Валентиновичу
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что [ Дата ] между Истцом и Ответчиком Козловым Е.В. был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее кредитный договор), о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 292180 рублей на срок до 25 июня 2012 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,0 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства [ Марка ].
Руководствуясь п. 2.3 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 292180,00 руб. на счет ответчика [ Номер ]. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого месяца. П. 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7419 руб.
Ответчиком по состоянию на 03.02.2010г. не погашена сумма основного долга в размере 138465,22 руб. Задолженность по процентам составляет 15227,39 руб.
Кроме того, руководствуясь п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 17610,15 руб.
Таким образом, по состоянию на 03.02.2010г. общая сумма долга ответчика перед Банком составила 171.302,76 руб., из которых: 138.465,22 руб. - сумма основного долга; 15.227,39 руб. - задолженность по процентам; 17.610,15 руб. - задолженность по неустойке.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, а начиная с июля 2009 года полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства.
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку оплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени Ответчик не произвел действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
Просит: взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Козлова Евгения Валентиновича общую сумму долга по кредитному договору от [ Дата ] [ Номер ], по состоянию на 03.02.2010г., в размере 171.302,76 руб. Взыскать с Козлова Евгения Валентиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626,06 руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Учаева Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме, дополнила, что ответчику направлялись уведомление с требованием о погашении задолженности, но задолженность не погашена до настоящего времени. Размер задолженности не изменился.
Ответчик Козлов Е.В. в судебном заседании подтвердил, что истцом был ему предоставлен кредит на сумму 292180,00 рублей на срок до 25.06.2010г. на покупку автомобиля. Факт выдачи денежных средств не оспаривает. Дополнил, что у него возникли сложности и образовалась задолженность по платежам. Последний платеж по кредиту был сделан в июне 2009 года. В конце января 2010 года он передал Банку автомобиль для реализации, в феврале автомобиль был реализован в счет погашения долга. Расчет, представленный истцом не оспаривает, свой расчет представлять не намерен, не согласен с размером неустойки. Просит исключить штрафную неустойку, учитывая, что автомобиль, на приобретение которого был взят кредит передан Банку и реализован в счет погашения долга.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее кредитный договор), на основании которого банк предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 292.180,00 рублей на срок до 25.06.2012г. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства [ Марка ], приобретаемого у [ ... ] «[ ... ]». Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ]).
В соответствии с выпиской по лицевому счету, Истец предоставил денежные средства в размере 292.180,00 рублей на счет ответчика Козлова Е.В. [ Номер ][ Номер ] [ ... ]).
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчики взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого месяца. Условиями кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7419 руб.
Установлено, что ответчик с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а начиная с июля 2009 года полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком [ ... ]). Ответчиком по состоянию на 03.02.2010г. не погашена сумма основного долга в размере 138465,22 руб., также не погашены проценты по кредиту в размере 15227,39 руб.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Судом установлено, что автомобиль модели [ Марка ], принадлежавший ответчику и являющийся предметом залога был передан ответчиком Банку и реализован Банком в феврале 2009 года. Денежные средства от реализации заложенного имущества - автомобиля, были зачислены на счет ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету [ ... ]) не оспариваются сторонами по делу.
Установлено, что 16.09.2009г. Банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита [ ... ]). Однако, до настоящего времени ответчик не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными.
Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору [ ... ]), согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет 171.302,76 руб., из которых: 138.465,22 руб. - сумма основного долга; 15.227,39 руб. - задолженность по процентам; 17.610,15 руб. - задолженность по неустойке.
Доводы ответчика о том, что факт передачи заложенного имущества истцу для реализации в добровольном порядке является основанием для полного освобождения от штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства – не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить задолженность по неустойке - до 12.000 рублей.
Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки, действия ответчика направленные на погашение задолженности.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 165.692,61 руб., из которых: 138.465,22 руб. - сумма основного долга; 15.227,39 руб. - задолженность по процентам; 12.000,00 руб. задолженность по неустойке.
Из представленных суду материалов, а также из пояснений сторон следует, что комиссий за открытие и ведение ссудного счета ответчиком не уплачивалось.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4626,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями [ ... ]), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям - 4513 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» ОАО к Козлову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Евгения Валентиновича в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 165.692 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 61 коп., из которых: 138.465,22 руб. – сумма основного долга; 15.227,39 руб. - задолженность по процентам; 12.000,00 руб. - задолженность по неустойке.
Взыскать Козлова Евгения Валентиновича в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО расходы по уплате госпошлины в сумме 4513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 85 коп.
В остальной части в иске АКБ «СОЮЗ» ОАО к Козлову Евгению Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд.