Дело № 2- 2711/ 10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Митрофановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО « Альфа – Банк»
к
Морозову Евгению Анатольевичу
о взыскании задолженности
по кредитным обязательствам
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО « Альфа – Банк» и Морозов Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты [ Номер ]. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в размере 46000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 46 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита, начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Морозова Е.А. перед ОАО « Альфа – Банк» составляет: 56 265,09 руб. По указанным причинам Банк просит суд: Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56 265,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1887,95 рублей.
В судебном заседании представитель истца –ОАО « Альфа – Банк» не явился, о явке извещались, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесении заочного решения не возражает.
Ответчик Морозов Е.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом [ ... ]).
Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в суд, не просил об отложении дела, возражений на иск не представил.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] ОАО « Альфа – Банк» и Морозов Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получении Кредитной карты, данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте [ ... ]), а также анкетой-заявлением на получение кредита [ ... ]).
Соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Данное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в размере 46000 рублей.
Согласно условий соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 46 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось [ ... ]).
Согласно п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита, начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами [ ... ]).
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Установлено, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженностил[ ... ]).
Согласно расчёта задолженности [ ... ] и справкам по кредитной карте [ ... ]), сумма задолженности Морозовым Е.А. перед ОАО « Альфа – Банк» составляет: 56265,09 рублей а, именно:
Просроченный основной долг 45916,22 руб.
Начисленные проценты 3478,95 руб.
Комиссия за обслуживание счета 3492,03 руб.
Штрафы и неустойка 3377,89 руб.
До настоящего времени сумма долга не погашена.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Кроме того, расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 56 265,09 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1887,95 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО « Альфа – Банк» взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объем.
Взыскать с МорозоваЕвгения Анатольевича в пользу ОАО « АЛЬФА – БАНК» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 56 265,09 руб.
Взыскать с Морозова Евгения Анатольевича в пользу ОАО « АЛЬФА – БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887,95 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.