Дело № 2-2404
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ГУ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в АВТОЗАВОДСКОМ РАЙОНЕ г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА
об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода обратились в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, указав, что 24.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/6706 от 22.10.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1706 руб. 44 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 07.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/6154 от 25.01.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1697 руб. 91 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 18.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/238 от 06.08.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1921 руб. 32 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 15.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/3881 от 23.11.2007 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1276 руб. 35 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 11.09.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/901 от 15.08.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1749 руб. 15 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 30.01.2009 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/7315 от 24.12.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 86 руб. 15 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 23.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/2601 от 23.10.2009 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1947 руб. 08 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 18.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/1726 от 07.08.2009 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1753 руб. 37 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 31.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/668 от 31.07.2009 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 3854 руб. 99 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 18.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/2865 от 18.12.2009 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1888 руб. 61 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: должником до настоящего не выполнены требования исполнительных документов. Установление для должника Юрочкина А.О. временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Просят установить временное ограничение на выезд из РФ Юрочкина А.О., являющемуся должником по вышеперечисленным исполнительным документам до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Заявитель – представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода Хайдукова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо – представитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ]).
Заинтересованное лицо Юрочкин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом ( что подтверждается распискойл[ ... ]), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Одновременно заинтересованное лицо Юрочкин А.О. о явке в суд извещался судебной повесткой заказной почтой.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
В судебном заседании установлено, что заинтересованное лицо Юрочкин А.О. отказался принять судебную повестку. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ]).
Представитель заявителя согласна на рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц в заочном производстве, с порядком заочного производства ознакомлена.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц в заочном производстве.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве»: « В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:…15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ;…».
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве»: « При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ».
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве»: « Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ».
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»: « Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:…5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;…».
В судебном заседании установлено, что Юрочкин А.О. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей [ ... ]).
В судебном заседании установлено, что 24.10.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/6706 от 22.10.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1706 руб. 44 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 07.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/6154 от 25.01.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1697 руб. 91 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 18.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/238 от 06.08.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1921 руб. 32 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 15.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/3881 от 23.11.2007 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1276 руб. 35 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 11.09.2008 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/901 от 15.08.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1749 руб. 15 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 30.01.2009 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/7315 от 24.12.2008 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 86 руб. 15 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. Возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 23.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/2601 от 23.10.2009 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1947 руб. 08 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 18.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/1726 от 07.08.2009 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1753 руб. 37 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 31.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/668 от 31.07.2009 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 3854 руб. 99 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. 18.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: постановления УПФР № 1/2865 от 18.12.2009 г., выданного ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о взыскании недоимки и пени в размере 1888 руб. 61 коп. в пользу ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в отношении должника Юрочкина А.О. возбуждено исполнительное производство [ Номер ] [ ... ]).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства о погашении недоимок и пени Юрочкин А.О. до настоящего времени не исполнил.
Таким образом, следует установить временное ограничение на выезд из РФ Юрочкина А.О. сроком на 6 месяцев.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: « По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:…3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:…для организаций - 4000 рублей;…».
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ: « 1. От уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются: …4) федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса;…».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Юрочкина Алексея Олеговича сроком на 6 ( шесть) месяцев.
Взыскать с Юрочкина Алексея Олеговича государственную пошлину в местный бюджет в размере 4000 ( четырех тысяч) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Григорьев С.Н.