Дело № 2 – 2702\10 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ]. г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А. с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Митрофановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Автозаводского района
г. Н. Новгорода, действующего в интересах
Носковой Светланы Александровны
к
ИП Козыревой Елены Борисовны
о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода обратился в суд в интересах гр. Носковой С.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Автозаводского района Н.Новгорода, в связи с невыплатой заработной платы обратились Носкова Светлана Александровна, которая состояла в трудовых отношениях с ИП Козырева Е.Б в должности инструктор, согласно заключенного трудового договора. Прокуратурой Автозаводского района Н.Новгорода проведена проверка и установлено, что ИП Козырева Е.Б. зарегистрировано 19.10.1998 года, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода. В ходе проведенной проверки в действиях ИП Козырева Е.Б. выявлены нарушения требований трудового законодательства РФ. В нарушение указанных требований ИП Козырева Е.Б. с декабря 2009 года заработная плата Носковой С.А. в полном объеме не выплачена. Носкова С. А.была уволена по собственному желанию в марте 2010 года. Согласно ст. 84.1. Трудового Кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 Трудового Кодекса РФ)
В ходе проверки установлено, что в день увольнения Носковой С.А. расчет с ней произведен не был. Согласно табеля выдачи заработной платы, предоставленном Козыревой Е.Б задолженность по заработной плате перед Носковой С.А. составляет 10 228 рублей. Таким образом, в результате невыплаты заработной платы Носковой С.А. работодателем грубо нарушены ее трудовые права и конституционное право гражданина на вознаграждение за труд, что дает органам прокуратуры право обратиться в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в суд за защитой нарушенных прав.
Просит взыскать с ИП Козыревой Елены Борисовны в пользу Носковой Светланы Александровны задолженность по заработной плате в сумме 10 228 рублей.
В судебном заседании пом. прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Лаптев Е.А. и истица поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением [ ... ]).
Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении слушания дела, возражений на иск не представил.
Учитывая вышеизложенное, мнение истца и прокурора, согласных на вынесение заочного решения по делу, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что Носкова Светлана Александровна, состояла в трудовых отношениях с ИП Козырева Е.Б в должности инструктора, согласно пояснениям истицы, так же данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями ответчика [ ... ]).
Согласно копии свидетельства ЕГРЮ ИП Козырева Е.Б. зарегистрирована 19.10.1998 года [ ... ]).
Согласно табели выдачи заработной платы Носковой С.А., сумма задолженности по заработной платы составляет 10228 рублей [ ... ]).
Кроме того, в своих объяснениях ИП Козырева Е.Б. указывает, что действительно она занималась предпринимательской деятельностью, у нее работала истица Носкова С.А., с ней был расторгнут трудовой договор. В связи с кризисной ситуацией у ответчика возникли финансовые проблемы и из за этого пред Носковой С.А. образовалась задолженность по заработной плате в размере 10228 рублей [ ... ]).
Учитывая изложенное, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 406,84 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Носковой Светланы Александровны удовлетворить.
Взыскать с ИП Козыревой Елены Борисовны в пользу Носковой Светланы Александровны задолженность по заработной плате в размере 10 228 рублей.
Взыскать с ИП Козыревой Елены Борисовны государственную пошлину в доход государства в сумме 406,84 рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Федеральный судья: И.А.Горев.