ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., с участием адвоката Рештейн Т.С., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МУФТАХОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАГИЗОВНЫ,МУФТАХОВОЙ ТАТЬЯНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ
кАРЗИМАНОВУ АЛИКРАМУ АСКЕНДЕРОВИЧУ
о признании прекратившим право пользования жилым
помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: г. Нижний Новгород [ ... ]. В 2003 г. они прописали на свою жилплощадь ( временно) Арзиманова А.А. сроком до 27.03.2007 г. Для решения проблем с его работой они дали ему согласие на постоянную регистрацию в их квартире. С мая 2008 г. он по их адресу не проживает, о месте его нахождения им ничего не известно. За коммунальные услуги он не платит. Просят признать Арзиманова А.А. прекратившим право пользования кв. [ Номер ], расположенной по адресу: г. Нижний Новгород [ ... ] д. [ Номер ]; снять с регистрационного учета Арзиманова А.А. из кв. [ Номер ], расположенной по адресу: г. Нижний Новгород [ ... ] д. [ Номер ].
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Арзиманов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно акта ООО « Жилсервис [ Номер ]» г. Нижнего Новгорода Арзиманов А.А. зарегистрирован по адресу: г. Нижний Новгород [ ... ], но не проживают по данному адресу с мая 2008 г., вручить судебную повестку не представляется возможным [ ... ].
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ Дата ] назначен Арзиманову А.А. в качестве представителя в судебном заседании адвокат Адвокатской конторы Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.
Ответчик – представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ].
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области по представленным материалам дела.
Заслушав истцов, адвоката, представляющего интересы ответчика Арзиманова А.А., полагающего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, изучив представленные в суд доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ: « Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ: « Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ: « Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ: « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».
В судебном заседании установлено, что Муфтахова Е.В. и Муфтахова Т.Г. являются собственниками кв. [ Номер ] д. [ Номер ] по ул[ ... ] г. Нижнего Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ Дата ] [ ... ]. Установлено, что Муфтаховой Е.В. и Муфтаховой Т.Г. получено свидетельство о государственной регистрации права, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской области 23.11.2001 г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.2001 г. [ ... ].
В судебном заседании установлено, что в указанной квартире зарегистрирован Арзиманов А.А., что подтверждается копией лицевого счета, копией заявления о регистрации по месту жительства, адресным листком убытия [ ... ].
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Муфтаховой Е.В., Муфтаховой Т.Г. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их права как собственников, гарантированные им Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме они не имеют возможности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов сумма уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муфтаховой Елены Вагизовны, Муфтаховой Татьяны Геннадьевны удовлетворить.
Признать Арзиманова Аликрама Аскендеровича прекратившим право пользования жилым помещения квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области снять с регистрационного учета Арзиманова Аликрама Аскендеровича из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.
Взыскать с Арзиманова Аликрама Аскендеровича в пользу Муфтаховой Елены Вагизовны возврат государственной пошлины в сумме 100 ( ста) рублей.
Взыскать с Арзиманова Аликрама Аскендеровича в пользу Муфтаховой Татьяны Геннадьевны возврат государственной пошлины в сумме 100 ( ста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.