Определение по иску о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственностине законными



Дело № 2-2670/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ Дата ]

Автозаводский федеральный районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шашкина Руслана Александровича

к

ООО «Объединенная табачная компания»

О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика Фомин А.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд по подсудности.

Истец Шашкин Р.А. возражал против передачи дела в другой суд, пояснил, что представительство ответчика находится на территории Автозаводского района г. Н. Новгорода, оспариваемые приказы были вынесены руководителем данного представительства. Передача дела в суд другого города приведет к необходимости его выезда для участия в процессе за пределы г. Н. Новгорода. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы, представленные стороной ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно ст. 54 ГК РФ: «2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности».

По ст. 29 ГПК РФ: «2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства».

Истец обратился в суд с иском по месту нахождения представительства ответчика - ООО «Объединенная табачная компания».

В соответствии с п. 1.12 Устава ООО «Объединенная табачная компания» местом нахождения общества является следующий адрес: РФ, 344007, г.Ростов-на-Дону, [ ... ], что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц [ Номер ], выданной [ Дата ] Межрайонной инспекцией ФНС [ Номер ] по Ростовской области.

В городе Нижний Новгород Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная табачная компания» имеет свое Представительство. В соответствии со ст.55 ГК РФ Представительство не является юридическим лицом, а является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Руководитель представительства в г.Нижний Новгород действует на основании доверенности, выданной директором Общества, однако данная доверенность не дает ему право на прием, увольнение и применение дисциплинарных взысканий к работникам представительства.

Прием, увольнение и применение дисциплинарных взысканий к работникам Представительства в г.Нижний Новгород осуществляет Директор ООО «Объединенная табачная компания» [ ФИО1 ], который находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, [ ... ].

Проанализировав вышеназванные нормы Закона и представленные суду документы, суд полагает, что дело по иску Шашкина Руслана Александровича к ООО «Объединенная табачная компания» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - не может быть рассмотрено данным судом, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности по месту нахождения юридического лица - в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, [ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шашкина Руслана Александровича к ООО «Объединенная табачная компания» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности по месту нахождения юридического лица - в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в Нижегородский областной суд.

Федеральный судья: Н.Е. Дуцева