Решение по иску о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника

Дело 2-2673/10г. [ Дата ]

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода

о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, указав, что [ Дата ]. умер ее отец – [ ФИО1 ], которым уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в ПФ РФ. Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительным причинам, неосведомленности в данном вопросе, а также в связи с тем, что она не располагала информацией о наличии на счете отца пенсионных накоплений. Просит восстановить ей пропущенный срок на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета [ ФИО1 ].

Истец Ратова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, истица - в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

30 июля 2002г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2002г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», которым установлено право граждан на получение накопительной части пенсии умерших застрахованных лиц.

Федеральным законом от 09.05.2005г. №48-ФЗ «О внесении изменений в федеральный законы «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», «О негосударственных пенсионных фондах», «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» внесены изменения в Федеральный закон от 24.07.2002г. №111-ФЗ, в том числе в части установления срока обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств накопительной части пенсии - шесть месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом Правительству РФ было делегировано установить порядок, сроки, периодичность осуществления правопреемникам умерших застрахованных лиц указанных выше выплат.

Постановлением Правительства РФ №741 от 03.11.2007г. утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Статьей 38 ФЗ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», п.9 указанных выше Правил установлено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что [ ФИО1 ], [ Дата ]г.р. является отцом истицы Ратовой Н.С. [ ... ]

Установлено, что [ Дата ] отец истицы - [ ФИО1 ] умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ].

Установлено, что [ ФИО1 ] уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в ПФ РФ, что не отрицается представителем ответчика.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась в ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, однако ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления, данный факт подтверждается заявлением истицы и отзывом представителя ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства и учитывая доводы истицы, суд полагает, что шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен по уважительной причине: истица не обратилась своевременно с заявлением к ответчику в силу стечения трагических семейных обстоятельств, и несвоевременного поступления информации о наличии денежных средств на счете [ ФИО1 ]

Суд считает, что требование истицы о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Ратовой Наталье Сергеевне пропущенный срок на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета [ ФИО1 ], [ Дата ] года рождения, умершего [ Дата ].

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд.

Федеральный судья: Н.Е.Дуцева