Дело № 2-975/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЛИТАВИНА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА
к
ООО « НАШ ДОМ»,
ООО « ЖИЛСЕРВИС № 7»,
САУЛОВОЙ ЕЛЕНЕ ИВАНОВНЕ
о возмещении вреда, причиненного проливом жилого помещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ДУК ООО «Наш Дом», ООО «Жилсервис № 7», Сауловой Е.И. о возмещении вреда, причиненного проливом жилого помещения, компенсации морального вреда указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: [ ... ]. 02.09.2009 г. была залита его квартира, в т.ч. санузел, кухня, прихожая, комната площадью [ ... ] кв. м. Залив квартиры произошел из вышерасположенной кв. [ Номер ] в результате аварии на стояке холодного водоснабжения ( лопнула переходная муфта). На место аварии прибыла бригада АВС, которая составила акт, подтверждающий вину ответчиков. В результате залива квартиры ему был причинен материальный ущерб на сумму 151720 руб. 60 коп., который складывается из испорченных и потерявших декоративный вид для использования в интерьере квартиры кухонного гарнитура, дивана, тумбы. Также пришел в негодность и ремонт, произведенный в квартире ранее (двери разбухли под воздействием воды, обои пришли в негодность, а также потолочная плитка и др.). В настоящий момент придется заново делать ремонт. Также он обращался к независимым экспертам с просьбой определить сумму причиненного ему материального ущерба и за составлением локальной сметы на отделочные работы, которые необходимо провести после пролития его квартиры. Расчет сумм, подлежащих взысканию складываются из: стоимость восстановительного ремонта: 111694 руб. 60 коп., стоимость поврежденного имущества: 40026 руб., стоимость непредвиденных и временных расходов, связанные с проливом квартиры: 4467 руб. 80 коп., стоимость услуг по оценке: 3000 руб., расходы на ГСМ в сумме 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3354 руб. 88 коп., расходы на услуги представителя в суде в сумме 15000 руб. Общая сумма исковых требований составляет 175488 руб. 40 коп. Им в ДУК ООО « Наш Дом» было написано заявление с просьбой выплатить материальный ущерб и расходы добровольно. Погасить задолженность добровольно один из ответчиков отказался. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 111694 руб. 60 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 40026 руб., стоимость непредвиденных и временных расходов в размере 4467 руб. 80 коп., стоимость услуг по оценке 3000 руб., расходы на ГСМ 700 руб., расходы на устную консультацию адвоката 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3354 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб.
Представитель ответчика ООО «Наш Дом» и ООО «Жилсервис №7»- Тюриков С.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением с истцом мирового соглашения на следующих условиях: ООО «Наш Дом» обязуется выплатить Литавину А.И. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пролития квартиры по адресу: [ ... ], в размере 70 000 рублей; произвести выплату выше указанной суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Литавина А.И. в течение 10 рабочих дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Истец Литавин А.И., в свою очередь, обязуется не настаивать на удовлетворении исковых требований к ООО «Наш Дом» в остальной части.
В судебном заседании истец Литавин А.И. поддержал данное ходатайство представителя ответчиков и просил его удовлетворить.
Ответчица Саулова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом [ ... ].
Представитель ответчицы Сауловой Е.И.- Саулова О.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с условиями мирового соглашения, указанными в письменном мировом соглашении, согласилась.
Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении [ ... ], подписанном сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в письменном мировом соглашении.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: «Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».
В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…».
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено ими добровольно, без понуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, о возможности утверждения данного мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Литавиным Алексеем Ивановичем, ООО «Наш Дом», ООО «Жилсервис №7» и Сауловой Еленой Ивановной по условиям которого:
ООО «Наш Дом» обязуется выплатить Литавину Алексею Ивановичу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пролития квартиры по адресу: [ ... ], в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;
произвести выплату выше указанной суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Литавина Алексея Ивановича в течение 10 рабочих дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения.
Истец Литавин Алексей Иванович обязуется не настаивать на удовлетворении исковых требований к ООО «Наш Дом» в остальной части.
Производство по делу по иску Литавина Алексея Ивановича к ООО «Наш Дом», ООО «Жилсервис №7», Сауловой Елене Ивановне о возмещении вреда, причиненного проливом жилого помещения, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней.