Дело № 2-2733
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ Дата ] г. Нижний Новгород
Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОБЩЕСТА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « ПРИВОЛЖСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»
к
ОБЩЕСТВУ с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « АВТОМАГИСТРАЛЬ-НН»,
КЛОЯН МЕХАК ОГАНЕСОВИЧУ
о взыскании задолженности по договору лизинга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Приволжская лизинговая компания» обратились в суд с иском к ООО « Автомагистраль-НН», Клоян М.О. о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором указали, что между ООО « Приволжская лизинговая компания» и ООО « Автомагистраль-НН» был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ], в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей следующее имущество: автомобиль [ Марка ] в количестве 1 единицы. Свои обязательства истец исполнил вы полном объеме. Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 4.1 договора лизинга, принял на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с расчетом лизинговых платежей. В настоящее время данный расчет действует в редакции дополнительного соглашения [ Номер ] от [ Дата ] к договору лизинга. Кроме того, к договору лизинга был заключен договор поручительства с Клоян М.О. за [ Номер ] от [ Дата ]., по которому последний обязался в полном объеме обеспечить исполнение обязательств лизингополучателя, включая плату лизинговых платежей, уплату штрафных санкций – п. 1.1 договора поручительства. [ Дата ]. к договору поручительства было составлено дополнительное соглашение [ Номер ], в соответствии с которым поручитель согласился обеспечивать обязательства лизингополучателя, вытекающие из договора финансовой аренды ( лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ] в соответствии с расчетом лизинговых платежей в редакции приложения [ Номер ] к дополнительному соглашению [ Номер ] от [ Дата ] к договору лизинга. В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, ответчик обязуется уплачивать истцу лизинговые платежи в размере и в сроки, указанные в расчете лизинговых платежей ( в редакции приложения [ Номер ] к дополнительному соглашению [ Номер ] от [ Дата ] к договору лизинга). Таким образом, согласно расчету лизинговых платежей, уплата лизинговых платежей должна производиться ответчиком не позднее 07 числа каждого месяца. По состоянию на 01.05.2010 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей с декабря 2008 г. по апрель 2010 г. в размере 1294962 руб. 25 коп. Не уплачивая лизинговые платежи по договору лизинга, ответчик нарушает свои обязательства, а также норму предусмотренные п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ « О финансовой аренде ( лизинге)». Согласно п. 13.2.2 договора лизинга за несвоевременную уплату лизинговых платежей предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы не внесенного лизингового платежа ( его части) за каждый день просрочки оплаты. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения [ Номер ] от [ Дата ] размер неустойки снижен до 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа ( его части) за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 01.07.2009 г. по 30.04.2010 г. составляет 145585 руб. 45 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом ( с учетом задолженности по лизинговым платежам, неустойки) составляет: 1294962 руб.25 коп. + 145585 руб. 45 коп. = 1440547 руб. 70 коп. Истец обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, своевременно уплачивать текущие лизинговые платежи. Кроме того, истец обращался к поручителю с просьбой погасить задолженность. Письмо осталось без ответа. Просят взыскать с ответчиков ООО « Автомагистраль-НН» и Клоян М.О. в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 1294962 руб. 25 коп. солидарно; взыскать с ответчиков ООО « Автомагистраль-НН» и Клоян М.О. в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 145585 руб. 45 коп. солидарно; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины, уплаченную истцом, в равных долях.
В судебном заседании от представителя ООО « Приволжская лизинговая компания» Молоткова А.Ю., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды ( лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ] в сумме 1440547 руб. 70 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Произведенные судебные расходы по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика в пользу истца.
Ответчик Клоян М.О. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ].
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика Клоян М.О. по представленным материалам дела.
Ответчик – представитель ООО « Автомагистраль-НН» Захаров Д.Г., действующий на основании доверенности, а также представляющий интересы ответчика Клоян М.О. на основании доверенности, относительно прекращения производства по делу не возражал.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».
В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…».
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ ООО « Приволжская лизинговая компания» от иска о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды ( лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ] в сумме 1440547 руб. 70 коп. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска ООО « Приволжская лизинговая компания» взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды ( лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ] в сумме 1440547 руб. 70 коп. и прекращения производства по делу в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью « Приволжская лизинговая компания» от иска в части взыскания с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью « Автомагистраль-НН» и Клоян Мехак Оганесовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Приволжская лизинговая компания» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 1294962 ( одного миллиона двухсот девяноста четырех тысяч девятисот шестидесяти двух) рублей 25 копеек солидарно; взыскании с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью « Автомагистраль-НН» и Клоян Мехак Оганесовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Приволжская лизинговая компания» неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 145585 ( ста сорока пяти тысяч пятисот восьмидесяти пяти) рублей 45 копеек солидарно; взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в равных долях.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью « Приволжская лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью « Автомагистраль-НН», Клоян Мехак Оганесовичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 1294962 ( одного миллиона двухсот девяноста четырех тысяч девятисот шестидесяти двух) рублей 25 копеек солидарно; взыскании неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 145585 ( ста сорока пяти тысяч пятисот восьмидесяти пяти) рублей 45 копеек солидарно; взыскании суммы государственной пошлины в равных долях прекратить.Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью « Приволжская лизинговая компания» что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев