Дело № 2-2796\10
[Дата]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Романова Владимира Алексеевича
к
Министерству Финансов РФ
о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного и взыскании морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий оперуполномоченного 1 ГОМ УВД Автозаводского района г.Н.Новгорода и взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки по его заявлению старший оперуполномоченный 1 ГОМ УВД по Автозаводскому району г. Н. Новгорода майор милиции [ФИО1] умышлено с целью ограничения его доступа к правосудию, допустил бездействие при исполнении служебных обязанностей, повлекшее за собой нарушение его конституционных прав и свобод. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 05 октября 2009 года его жалоба была удовлетворена, бездействие [ФИО1] признано незаконным. Однако до настоящего времени постановление не исполнено, недостатки не устранены. Просит признать незаконными действия (бездействие) выраженное в бездействии [ФИО1] нарушившего его права и не исполнение постановления суда и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. От Романова В.А. поступило ходатайство с просьбой вынести постановление о его этапировании в суд для принятия участия в судебном заседании для дачи показаний. В данном ходатайстве истцу было отказано, так как этапирование не предусмотрено ГПК РФ.
Представитель ответчика с иском не согласна.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая требование истца о признании незаконными действия (бездействие) выраженное в бездействии [ФИО1] нарушившего его права и не исполнение постановления суда, суд приходи к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено к ненадлежащему лицу (Министерству Финансов РФ).
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.2 Конституции РФ, Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст.22 Конституции РФ, Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1070 ГК РФ: 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 05 октября 2009 года жалоба Романова В.А. о признании незаконными бездействий СО по Автозаводскому району г.Н.Новгорода СУ по Нижегородской области СК при прокуратуре Российской Федерации, бездействий оперуполномоченного 1 ГОМ Автозаводского РУВД г.Н.Новгорода по заявлению Романова В.А. о проведении проверки по факту вымогательства денежных средств у заявителя Романова В.А. гражданкой [ФИО2], признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного 07 августа 2009 года старшим оперуполномоченным 1 ГОМ УВД Автозаводского района г.Н.Новгорода [ФИО1] – удовлетворена. Указанные должностные лица обязаны устранить допущенные нарушения [...].
Таким образом, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ и 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт причинения ему нравственных и физических страданий.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Романова Владимира Алексеевича к Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий) выраженное в бездействии [ФИО1] нарушившего его права и не исполнение постановления суда и о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд.
Федеральный судья: С.Г.Середенко