Дело № 2- 2656/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ Дата ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова Сергея Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принадлежности земельного участка и жилого строения умершему наследодателю, признании права собственности по наследованию и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Седов С.С. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности земельного участка и жилого строения умершему наследодателю, включении садового домика и земельного участка в наследственную массу, признании на них права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что [ Дата ] умер его отец [ ФИО1 ], после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка [ Номер ] общей площадью [ ... ] кв. м. и садового домика в садоводческом некоммерческом товариществе [ Номер ] «[ ... ]», приобретенного отцом на основании договора купли-продажи. При жизни государственная регистрация права собственности на указанный садовый земельный участок [ ФИО1 ] не производилась, что препятствует ему в оформлении наследственного имущества. Он является наследниками первой очереди после смерти [ ФИО1 ] 25 января 2010 года в установленный законом срок он обратился к нотариусу за оформлением наследства после умершего отца, но ему было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности имущества умершему наследодателю. Просит установить факта принадлежности земельного участка и жилого строения умершему наследодателю, включить в наследственную массу садовый земельный участок [ Номер ] с расположенным на нем садовым домиком, находящийся в садоводческом товариществе [ Номер ] «[ ... ]» и признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец - Седов С.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик - представитель ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - нотариус Данкова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо - представитель СНТ [ Номер ] «[ ... ]» Андреев В.Ф., действующий на основании решения общего собрания с иском Седова С.С. согласен
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ: «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: … 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом».
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] умер отец истца - [ ФИО1 ], что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти [ ... ]. После смерти [ ФИО1 ] открылось наследство в виде земельного участка [ Номер ], общей площадью [ ... ] кв. м., и садового домика в садоводческом некоммерческом товариществе [ Номер ] «[ ... ]», приобретенного им на основании договора купли-продажи, что подтверждается распиской [ ... ], справкой [ ... ][ Номер ] «[ ... ]».
Установлено, что при жизни государственная регистрация права собственности на указанный садовый земельный участок [ ФИО1 ] не производилась, что препятствует истцу в оформлении наследственного имущества [ ... ].
Установлено, что 25 января 2010 года, в установленный законом срок, истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства после умершего отца, но получил отказ, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности имущества умершему наследодателю, что подтверждается копией постановления [ ... ].
Установлено, что Седов С.С. является наследниками первой очереди после смерти [ ФИО1 ], что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается копией свидетельства о рождении [ ... ].
Согласно кадастровому паспорту земельного участка [ ... ], земельный участок [ Номер ] в СНТ[ Номер ] «[ ... ]», площадью [ ... ] кв.м., поставлен на кадастровый учет.
Согласно выписке [ Номер ] Федерального кадастра объектов недвижимости, садовый домик, расположенный в Г. Н. Новгороде, сад [ Номер ] «[ ... ]» участок [ Номер ], общей площадью [ ... ] кв. м., двухэтажный, материал стен – деревянные, каркасно-обшивные, двойная обшивка тесом [ ... ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку в силу п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ за умершим лицом юридические факты не устанавливаются. Так как на день открытия наследства право на земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано [ ФИО1 ], однако на праве собственности принадлежало наследодателю, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Таким образом, за истцом, как наследником первой очереди по закону, и фактически принявшим наследство после смерти своего отца, должно быть признано право собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Седова Сергея Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принадлежности земельного участка и жилого строения умершему наследодателю, признании права собственности по наследованию и включении в наследственную массу, - удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти [ ФИО1 ], умершего [ Дата ], садовый земельный участок, площадью [ ... ] кв.м., с садовым домиком площадью [ ... ] кв.м., расположенные по адресу: г.Н.Новгород, Садоводческое некоммерческое товарищество [ Номер ] «[ ... ]», участок [ Номер ].
Признать за Седовым Сергеем Сергеевичем право собственности на садовый земельный участок, площадью [ ... ] кв.м., с садовым домиком площадью [ ... ] кв.м., расположенные по адресу: г.Н.Новгород, Садоводческое некоммерческое товарищество [ Номер ] «[ ... ]», участок [ Номер ].
В остальной части удовлетворения исковых требований Седову Сергею Сергеевичу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева