Заочное решение по иску о возмещении ущерба



Дело №2-2079\10

[ Дата ]

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Скалиной Надежды Викторовны

к

ЗАО «Нижегородец»

о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, пояснив что 21 января 2008 года на автодороге [ ... ] произошло ДТП с участием автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением Чернышева Е.Ю. и автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], принадлежащего истцу. По результатам проведенной проверки по факту ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине дорожных служб. Участок дороги на котом произошло ДТП находится в ведении ответчика. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб на сумму 136889 руб. Просит взыскать в ею пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 136889 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 6000 руб. и госпошлину в размере 3028.89 руб.

Истица в судебное заседание не явилась просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ].

Ответчик в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен.

Третье лицо Чернышева Е.Ю. и СЗАО «Стандарт Резерв» в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, уважительных причин неявки в судебное заседания не представил, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Из анализа вышеприведенных норм следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб.

К реальному ущербу относятся затраты, состоящие из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку причиненные автомобилю механические повреждения привели к уменьшению его потребительской стоимости и этим нарушаются права владельца транспортного средства. Нарушенное право истца в данном случае может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации в размере стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с законом владелец автотранспортного средства вправе избрать такой способ защиты нарушенного права, поскольку его право нарушено самим фактом виновного причинения вреда имуществу ответчиком.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2008 года на автодороге [ ... ] произошло ДТП с участием автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением Чернышева Е.Ю. и автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], принадлежащего истцу. По результатам рассмотрения административного материала виновным в данном ДТП признан ответчик, что подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении [ ... ].

В судебном заседании установлено, что судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на разрешение которой были поставлены ряд вопросов об установлении виновника в ДТП [ ... ].

В судебном заседании установлено, что данную экспертизу не возможно провести в связи с отсутствием специалистов [ ... ].

Таким образом суд при вынесении решения руководствуется экспертным заключением проведенным в рамках административного дела, в соответствии с которым виновным в данном ДТП признан ответчик, что подтверждается заключением эксперта [ ... ] административного материала).

В судебном заседании установлено, что истец 16 декабря 2008 года, т.е. после ДТП продал автомобиль, что подтверждается копией ПТС [ ... ].

В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта истца составила с учетом износа 136889 руб., что подтверждается заключением эксперта [ ... ]. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. [ ... ] и расходы по госпошлине в размере 3028.29 руб. [ ... ].

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Нижегородец» в пользу Скалиной Надежды Викторовны в счет возмещения ущерба 136889 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 6000 руб. и расходы по госпошлине в размере 3028.89 руб..

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, в праве обратиться в суд, принявшей решение с заявлением об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Середенко С.Г.