Дело № 2-2759/10
[ Дата ]
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Егоровой Надежды Борисовны
к Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгородао включении периода работы в страховой стаж,У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж периода работы. В обоснование иска указала, что с 15 августа 1984 по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. 12 сентября 2009 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако пенсия ей была назначена только с 14 января 2010 года, в связи с тем, некоторые периоды ее трудовой деятельности не были засчитаны в ее специальный стаж. Просит обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском района г.Н. Новгорода включить в ее специальный стаж период работы с 01 сентября 1993 года по 31 декабря 1993 года в должности педагога-психолога в средней школе [ Номер ] [ ... ]. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенного периода с момента обращения в пенсионный фонд.
В судебном заседании истица дополнила заявленные исковые требования и просит включить в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 25 августа 1985 года, с 16 сентября 1985 года по 18 сентября 1985 года.
Представитель ответчика – Смага А.П., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Егоровой Н.Б. о включении периодов работы в ее специальный стаж и перерасчете размера пенсии, не согласна. Просит в иске отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Егоровой Н.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункта 2 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В соответствии с п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 «Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».
На основании п.1 и п.2 ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в РФ «Перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:
С 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов».
Согласно п.26 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"», утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па «Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ и ПФР от 27 ноября 2001 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-069704 установлено, что органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть, приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В судебном заседании установлено, что истица [ Дата ] года рождения. Егоровой Н.Б. была назначена трудовая пенсия по старости с 14 января 2010 года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Однако при назначении пенсии в стаж истицы не был включен период ее работы с 01 сентября 1993 года по 31 декабря 1993 года в должности педагога-психолога в средней школе [ Номер ] [ ... ] и периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 25 августа 1985 года, и с 16 сентября 1985 года по 18 сентября 1985 года.
Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж истицы ее работы с 01 сентября 1993 года по 31 декабря 1993 года в должности педагога-психолога в средней школе [ Номер ] [ ... ] в связи с тем, что списком должность педагог-психолог не предусмотрена, суд считает ее несостоятельной по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истица в период с 01 сентября 1993 года по 07 августа 2005 года работала в должности педагога-психолога и учителя русского языка и литературы, что подтверждается записями в трудовой книжки [ ... ]. Периоды работы истицы с 06 ноября 1990 года по 31 августа 1993 года, с 01 января 1994 года по 14 апреля 1998 года в должности педагога-психолога и с 15 апреля 1998 года по 27 августа 2005 года в должности учителя русского языка и литературы в МОУ средняя школа [ Номер ] [ ... ], были добровольно включены ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в специальный стаж работы истицы [ ... ].
Установлено, что в спорный период с 01 сентября 1993 года по 07 августа 2005 года в должности педагога-психолога в средней школе [ Номер ] [ ... ] характер ее работы не изменился, она также продолжала осуществлять педагогическую деятельность, работала с детьми, что подтверждается уточняющей справкой [ ... ].
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истицы с 01 сентября 1993 года по 07 августа 2005 года в должности педагога-психолога в средней школе [ Номер ] [ ... ] подлежит включения в ее специальный стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Рассматривая требования Егоровой Н.Б. по факту включения в ее специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. «…Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные…
Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника)».
Установлено, что в периоды: 25 августа 1985 года и с 16 сентября 1985 года по 18 сентября 1985 года истица находилась на курсах повышения квалификации, в вышеуказанные периоды ей выплачивалась заработная плата, что подтверждается справкой [ ... ].
Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в ее специальный стаж.
Установлено, что истица 08 сентября 2009 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, но получила отказ в связи с тем, что некоторые периоды ее трудовой деятельности не были включены в специальный стаж, в связи с чем, пенсия Егоровой Н.Б. была назначена только с 14 января 2010 года.
Суд считает данную позицию ответчика незаконной. Таким образом, с учетом того, что спорные периоды работы истицы с 01 сентября 1993 года по 31 декабря 1993 года в должности педагога-психолога в средней школе [ Номер ] [ ... ] и периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 25 августа 1985 года и с 16 сентября 1985 года по 18 сентября 1985 года были включены в ее специальный стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии, суд приходит к выводу, что досрочная трудовая пенсия должна быть назначена ей с момента подачи заявления, т.е. с 08 сентября 2009 года. В связи с чем также подлежат удовлетворению и требования истицы об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом включенных периодов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ]. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении Егоровой Надежде Борисовне досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Егоровой Надежды Борисовны периоды работы с 01 сентября 1993 года по 31 декабря 1993 года в должности педагога-психолога в средней школе [ Номер ] [ ... ] и периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 25 августа 1985 года и с 16 сентября 1985 года по 18 сентября 1985 года.
Признать за Егоровой Надеждой Борисовной право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости, начиная с 08 сентября 2009 года.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода произвести перерасчет назначенной Егоровой Надежде Борисовне с учетом включенных в ее стаж периодов с 08 сентября 2009 года.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Егоровой Надежды Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Середенко С.Г.