Дело № 2-3364/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Дата]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» обратилось в суд с заявлением о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области, указав, что в адрес заинтересованного лица была направлена жалоба, полученная им 11 мая 2010 года, на действия судебного пристава-исполнителя Шаркова С.А.. Требования, изложенные в жалобе до настоящего времени не рассмотрены и не разрешены. Просит суд признать бездействие заинтересованного лица незаконным и обязать его совершить законные действия.
Стороны в судебное заседание не явились, о явке судом извещались.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно».
Согласно ст. 126 федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В судебном заседании установлено, что в адрес начальника Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области была направлена жалоба на действие судебного пристава-исполнителя Шаркова С.А. [...]. Согласно почтовому уведомлению, указанная жалоба получена представителем Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области [...].
Как следует из заявления, требования, изложенные в жалобе до настоящего времени не рассмотрены и не разрешены. Иных данных у суда не имеется.
Поскольку Автозаводским районным отделом УФССП по Нижегородской области не представлено доказательств, опровергающих доводы, изложенные ООО «Спутниковые системы «СкайРэй», суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 245, 257, 258, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области, удовлетворить.
Признать бездействие начальника Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области.
Обязать начальника Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области дать ответ на жалобу на жалобу ООО «Спутниковые системы «СкайРэй» в 10-дневный срок в соответствии с действующим ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева