Дело № 2-2622/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шарикова Николая Васильевича
к
Администрации г.Нижнего Новгорода
Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области
о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шариков Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж.
29.06.2010г. от представителя истца Шарикова Н.В. – Голубевой С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от предъявленных требований, так как отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов сторон.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу Шарикову Н.В. разъяснены и понятны, о чем расписался представитель истца в письменном ходатайстве о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Шарикова Николая Васильевича отказ от иска к Администрации г.Нижнего Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гараж.
Производство по делу по иску Шарикова Николая Васильевича к Администрации г.Нижнего Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на гараж - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева