Дело № 2-3241/10
[ Дата ]
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Капелюха Елены Дмитриевны,
Капелюха Михаила Александровича
к
Администрации г. Н. Новгорода
о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обосновании своего иска указали, что [ Дата ] умер ее супруг Капелюха Александр Петрович, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ], общей площадью 37,7 кв.м., в том чисел жилой 28,9 кв.м. Она и ее сын Капелюха М.А. являются наследниками по завещанию после смерти Капелюха А.П. В результате произведенной реконструкции дома его площади изменились, общая площадь стала 239,8 кв.м. Нотариус своим постановлением в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказала, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на самовольно возведенный пристрой под литером А1 и литером А. Просят признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ], общей площадью 277,5 кв.м., в том числе жилой 62,5 кв.м.
В судебном заседании истица заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить.
Истец Капелюха М.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Администрации города Н. Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащем образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя Администрации города Н. Новгорода.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу имущество" target="blank" data-id="37730">ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновьсозданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] умер Капелюха А.П., который при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ], общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома [ ... ], свидетельством о государственной регистрации права [ ... ].
Установлено, что в результате произведенной реконструкции спорного жилого дома, изменились его площади, в связи чем нотариус своим постановлением отказала истцам в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, после смерти Капелюха А.П. [ ... ].
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из технического паспорта [ ... ] площади жилого дома изменились с учетом самовольных построек и составили, общая площадь - 277, 5 кв.м., в том числе жилая - 62,5 кв.м.
Установлено, что реконструкция спорного жилого дома произведена в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию дома, что подтверждается заключением реконструкции жилого дома [ ... ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Капелюха Еленой Дмитриевной право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ] общей площадью 277,5 кв.м., в том числе жилой 62,5 кв.м..
Признать за Капелюха Михаилом Александровичем право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ] общей площадью 277,5 кв.м., в том числе жилой 62,5 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.