Дело № 2-2805/10[ Дата ]Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование исковых требований указала, что 02 апреля 2010 года она обратилась в УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с тем, что некоторые периоды трудовой деятельности не были включены в специальный стаж. С данным решением она не согласна и поэтому просит признать незаконным решение при УПФ РФ в Автозаводском районе. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя детских яслей-сада [ Номер ] [ ... ] с 01 июня 2000 года по 31 июля 2000 года; с 01 октября 2000 года по 31 октября 2000 года, с 01 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 01 мая 2001 года по 31 мая 2001 года, с 01 июня 2001 года по 29 июня 2001 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02 марта 2009 года по 13 марта 2009 года, с 07 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года, с 14 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года. Признать за истицей право на досрочное назначение пенсии с 02 апреля 2010 года и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 02 апреля 2010 года.
Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – Смага А.П., действующая по доверенности, с иском не согласна. Пояснила, что истица обратилась в УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, но получила отказа, так как некоторые периоды ее трудовой деятельности не были включены в ее специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Просит в иске Успенской Е.В. отказать.
Представитель 3-го лица МДОУ детский сад [ Номер ] в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя 3-го лица.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.80 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» «Пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет».
В соответствии со ст. 83 указанного Закона «Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации».
Согласно подпункта 10 пункта 1 и пункта 3 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 работа учителем в школе дает право на трудовую пенсию по старости досрочно по правилам подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
Рассматривая позицию Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода по факту не включения в специальный стаж истицы периодов ее работы с 01 июня 2000 года по 31 июля 2000 года в должности воспитателя в детских яслях-саду [ Номер ] [ ... ] в связи с тем, что не выработана норма рабочего времени, суд считает ее несостоятельной по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истица в период с 01 июня 2000 года по 31 июля 2000 года в должности воспитателя в детских яслях-саду [ Номер ] [ ... ], что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ], уточняющей справкой [ ... ]. В указанные периоды истица работала полную рабочую неделю производила отчисления в пенсионный фонд за полную ставку учета рабочего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно Постановления Правительства № 781 от 29 октября 2002 года, вышеуказанный период работы истицы в должности воспитателя в детских яслях-саду [ Номер ] [ ... ] подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Рассматривая требования истицы по факту включения в ее специальный стаж периодов с 01 октября 2000 года по 31 октября 2000 года, с 01 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 01 мая 2001 года по 31 мая 2001 года, с 01 июня 2001 года по 29 июня 2001 года в должности воспитателя в [ ... ] в связи с тем, что не выработана норма рабочего времени, суд приходит к следующему:
Установлено, что при пятидневной рабочей неделе положенная норма часов в день у воспитателя составляет 36 : 5 = 7,2 часа.
Согласно уточняющей справки [ ... ] следует, что:
1. В октябре 2000 года было 22 рабочих дней. Истицей в указанном месяце выработано 141,1 часа. То есть полных рабочих дней ею выработано 19 дней. Установлено, что 1 день истица выполняла гособязанности, данный день не подлежит включению в специальный стаж, следовательно, в октябре 2000 года подлежат включению в ее специальный стаж 29 календарных дней.
2. В апреле 2001 года было 21 рабочий день. Истицей в указанном месяце отработано 150,5 часов, 7 дней истица находилась на больничном, данные дни подлежат включению в стаж, следовательно, в апреле 2001 года подлежат включению в специальный стаж истицы 30 календарных дней.
3. В мае 2001 года было 17 рабочих дней, истицей отработано 132,8 часов, 12 дней она находилась в очередном оплачиваемом отпуске, т.е. полных дней ею отработано 18, следовательно, 31 календарных дней подлежат включению в специальный стаж работы истицы.
4. В июне 2001 года 21 рабочий день, истицей отработано 177,7 часов, кроме того, 3 дня истица находилась в административном отпуске без сохранения заработной платы и 1 день выполняла гособязанности, т.е. 4 дня не подлежат включению в стаж, следовательно, в июне 2001 года подлежат включению в специальный стаж работы истицы 26 дней.
Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж работы истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 02 марта 2009 года по 13 марта 2009 года, с 07 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года, с 14 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, суд считает ее несостоятельной по следующим основаниям:
Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. «…Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные…
Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника)».
- с 28 августа 1984 года по 23 января 1987 года в должности воспитателя в детских яслях-саду [ Номер ] завода [ ... ] и ее стаж составил 02 года 04 масяца 26 дней;
- с 28 января 1987 года по 29 июня 2001 года в должности воспитателя ясельной группы детских яслей-сада [ Номер ] [ ... ] и ее стаж составил14 лет 05 месяцев 02 дня;
- с 02 июля 2001 года по 13 августа 2007 года в должности воспитателя [ ... ] и ее стаж составил 06 лет 01 месяц 12 дней;
- с 27 августа 2007 года по 02 апреля 2010 года в должности воспитателя детского сада [ Номер ] МДОУ Центр развития ребенка с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников и ее стаж составил 02 года 07 месяцев 06 дней;
Таким образом, общий педагогический стаж работы истицы, за вычетом не включенных дней в октябре 2000 года, апреле 2001 года, мае 2001 года, июне 2001 года (всего 08 дней) составил 25 лет 06 месяцев 08 дней.
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ].
Согласно законодательству РФ истица имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста.
02 апреля 2010 года истица обратилась в Управление пенсионного РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [ ... ].
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии истице Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода был дан неправомерно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 02 апреля 2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении Успенской Елене Валентиновне досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Успенской Елены Валентиновны периоды ее работы в должности воспитателя детских яслей-сада [ Номер ] [ ... ] с 01 июня 2000 года по 31 июля 2000 года; 29 календарных дней в период работы в должности воспитателя детских яслей-сада [ Номер ] [ ... ] с 01 октября 2000 года по 31 октября 2000 года, 30 календарных дней с 01 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года, 31 календарный день с 01 мая 2001 года по 31 мая 2001 года, 26 календарных дней с 01 июня 2001 года по 29 июня 2001 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 02 марта 2009 года по 13 марта 2009 года, с 07 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года, с 14 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года.
Признать за Успенской Еленой Валентиновной право на досрочную трудовую пенсию, начиная с 02 апреля 2010 года.
Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Успенской Елене Валентиновне досрочную трудовую пенсию, начиная с 02 апреля 2010 года.
Взыскать с государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Успенской Елены Валентиновны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.