Дело № 2-2449\10
[ Дата ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А.., при секретаре Митрофановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Булиной Татьяны Григорьевны
к
Государственному учреждению –
Управление пенсионного фонда
Российской Федерации
в Автозаводском районе
города Нижнего Новгорода
о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 01.04.2010 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельность. В назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствие необходимо специального стажа 25 лет. С данным отказом она не согласна. Просит признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 01.04.2010 года, обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы: - с 01 сентября 1983 года по 31 августа 1987 года в должности старшей вожатой средней школы [ Номер ]; признать за ней право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 01 апреля 2010 года.
В процессе рассмотрения дела по существу истица уточнила исковые требования [ ... ] и просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы: - с 01 сентября 1983 года по 31 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой средней школы [ Номер ];
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода – Хайдукова О.И., с иском не согласна. Пояснила, что истица обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии 01 апреля 2010 года, однако у неё не было права на пенсию, поэтому на основании действующего законодательства ей правомерно отказано в назначении пенсии. В связи с этим она просит в иске отказать.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В соответствии со ст. 19 Конституции: «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункта 10 пункта 1 и пункта 3 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
Суд считает доводы ответчика по факту невключения в педагогический стаж истицы период работы с 01 сентября 1983 года по 31 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой средней школы [ Номер ] на том основании, что должность «старшая пионервожатая» не предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., несостоятельными поскольку согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Кроме того, в указанный период истица осуществляла педагогическую деятельность. Данные обстоятельства так же подтверждаются свидетельскими показаниями [ Свидетель 1 ] и [ Свидетель 2 ]
Вышеуказанный период работы истицы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в специальный педагогический стаж истицы.
В педагогический стаж истицы входят периоды работы:
- с 01 сентября 1987 года по 01 января 1988 года, с 11 января 1988 года по 27 мая 1990 года, с 28 июля 1990 года по 26 августа 1996 года в должности учитель начальных классов средней школы [ Номер ];- 08 лет 09 месяцев 14 дней
- с 26 августа 1996 года по 01 апреля 2010 года в должности учитель начальных классов школы-гимназии МОУ СОШ [ Номер ] – 13 лет 07 месяцев 05 дней;
- с 01 сентября 1983 года по 31 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой средней школы [ Номер ] 03 года 11 месяцев 30 дней;
Общий педагогический стаж истицы составляет 26 лет 04 месяца 19 дней.
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ].
Согласно законодательству РФ истица имела право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста.
01 апреля 2010года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении пенсии истице было отказано [ ... ].
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении истице досрочной трудовой пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода был дан неправомерно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, начиная с 01 апреля 2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ].
В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Булиной Татьяны Григорьевны удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении Булиной Татьяне Григорьевне досрочной трудовой пенсии по старости с 01 апреля 2010 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в педагогический стаж Булиной Татьяне Григорьевне период работы с 01 сентября 1983 года по 31 августа 1987 года в должности старшей пионервожатой средней школы [ Номер ].
Признать за Булиной Татьяной Григорьевной право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 01 апреля 2010 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Булиной Татьяне Григорьевне трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 01 апреля 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Булиной Татьяны Григорьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья И.А.Горев.