Дело №2-2898/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Пачковой Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Савкиной Светланы Сергеевны
к
Хлестовой Юлии Константиновны
о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежной суммы.
В обоснование иска указала, что [ Дата ] ответчица Хлестова Ю.К. заключила с ОАО АК СБ РФ кредитный договор [ Номер ], в соответствии с которым получила на срок до [ Дата ] – 120 000 рублей.
[ Дата ] истица заключила с ОАО АК СБ РФ договор поручительства [ Номер ], в соответствии с которым обязалась отвечать за исполнением Хлествой Ю.К. ее обязательств по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] с ОАО АК СБ РФ.
[ Дата ] мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского района г.Н. Новгорода вынес судебный приказ о взыскании солидарно с Хлестовой Ю.К., [ ФИО1 ], [ ФИО2 ] задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] – 16 482 рублей 33 коп.
По решению суда она оплатила задолженность в сумме – 16 482 руб. 33 коп.
Решением Ленинского районного суда от [ Дата ] с ответчиков взыскана в пользу Автозаводского отделения [ Номер ] Сбербанка России сумма долга 89 491 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом 17 252 руб. 44 коп. ; пени в размере 13 253 руб. 41 коп и возврат гос. пошлины 2 799 руб. 97 коп. – солидарно.
По указанному решению истица оплатила задолженность в сумме 126 725 рублей 64 коп.
По указанным причинам просит суд: Взыскать с ответчицы в свою пользу - 143 207 рублей от взыскания расходов по госпошлине отказалась.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Пояснила, что свои обязательства по кредитному договору исполнила. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хлестова Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства, судебную повестку, согласно уведомления о вручении, получила сестра ответчицы.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка в случае отсутствия адресата по месту жительства, повестка для передачи гражданину вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи. Вышеуказанные лица обязаны передать повестку вызываемому гражданину.
Учитывая, что соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ суд считает, что ответчица Хлестова Ю.К. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПРК РФ.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между Савкиной С. С. и ОАО АК СБ РФ был заключен договор поручительства [ Номер ], в соответствии с которым истица обязалась отвечать за исполнение ответчицы Хлестовой Ю.К. её обязательств по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ]., данный факт подтверждается копией Договора [ ... ].
Рассматривая требование истицы о взыскании с ответчицы суммы - 143 207 руб. 97 коп., суд приходит к следующему выводу:
[ Дата ] мировым судом вынесен приказ о солидарном взыскании с Хлестовой Ю.К., [ ФИО1 ], [ ФИО2 ], задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере – 16 482 руб. 33 коп. [ ... ].
Решением Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от [ Дата ] с Хлестовой Ю.К., [ ФИО1 ], Савкиной С.С. в пользу Автозаводского отделения [ Номер ] Сбербанка взыскана сумма долга по кредитным обязательствам в размере - 126 725 руб. 64 коп [ ... ].
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязаны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела».
В судебном заседании установлено, что истица Савкина С.С. свои обязательства по договору поручения исполнила в полном объеме, выплатив задолженность в обшей сумме - 143 207, 97 рублей, данный факт подтверждается копиями квитанций об оплате задолженности [ ... ].
Таким образом, в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма долга – 143 207 руб. 97 коп.
Определением суда от [ Дата ] истице Савкиной С.С. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при обращении с иском в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 4496рублей 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савкиной Светланы Сергеевны - удовлетворить.
Взыскать с Хлестовой Юлии Константиновны в пользу Савкиной Светланы Сергеевны сумму долга 143 207 ( сто сорок три тысячи двести семь) рублей 97 коп.
Взыскать с Хлестовой Юлии Константиновны в доход государства государственную пошлину в сумме 4496рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 5 августа 2010года через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.
Федеральный судья Иванова И.М.