Определение по иску о взыскании долга



Дело № 2- 3161/ 10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ Дата ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И. М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубева Вячеслава Никандровича к Сторожеву Тимофею Викторовичу о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Просит суд: Взыскать с ответчика Сторожева Т.В. в его пользу 1365000 рублей с учётом морального ущерба и упущенной выгодой.

В настоящем судебном заседании стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Голубев В. Н. снижает сумму исковых требований о взыскании долга до 20 000 рублей.

Ответчик Сторожев Т.В. обязуется возвратить истцу долг в сумме 20 000 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме - 800 рублей, в срок до 17 ноября 2010 года.

В случае не исполнения мирового соглашения, исполнение производиться путем выдачи исполнительного листа: первый взнос - 7000 рублей, 17.09.2010 года; второй взнос 17.10.2010 года – 7000 рублей; третий взнос - 17.11.2010 года – 6 000 рублей.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, сторонами подписаны, условия мирового соглашения так же занесены в протокол судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено ими добровольно, без принуждения, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голубевым Вячеславом Никандровичем и Сторожевым Тимофеем Викторовичем, в соответствии с которым:

Истец Голубев В. Н. снижает сумму исковых требований о взыскании долга до 20 000 рублей.

Ответчик Сторожев Т.В. обязуется возвратить истцу долг в сумме 20 000 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме 800 рублей, в срок до 17 ноября 2010 года.

В случае не исполнения мирового соглашения, исполнение производиться путем выдачи исполнительного листа: первый взнос - 7000 рублей, 17.09.2010 года; второй взнос 17.10.2010 года – 7000 рублей; третий взнос - 17.11.2010 года – 6 000 рублей.

Производство по делу по иску Голубева Вячеслава Никандровича к Сторожеву Тимофею Викторовичу о взыскании долга - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с даты его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Федеральный судья: И. М. Иванова