ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2398\10
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А.., при секретаре Митрофановой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зелениной Татьяны Леонидовны
к
ОАО СК « Прогресс-Гарант»о взыскании страхового возмещения
и убытков
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и убытков. В заявлении указал, что [ Дата ] между ней и ответчиком был заключен договор сования транспортного средства [ Марка ], [ Дата ] года выпуска, [ Номер ]. В соответствии с договором страхования ответчик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховую сумму в размере 455 023 руб. 82 коп. Страховой случай возник 06.09.2009г. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль перевернулся и ему причинены механические повреждения. 08.09.2009г. обратилась к ответчику с заявлением об убытке где потребовала перечислить на расчетный счет страховое возмещение. В этот же день застрахованное транспортное средство было осмотрено причинителем ответчика. Им было принято решение о том, что застрахованное транспортное средство восстановлению не подлежит. [ Дата ]. в связи с полной конструктивной гибелью транспортное средство было эвакуировано ответчиком на автостоянку по адресу: Н.Новгород, [ ... ], территория овощной базы [ Номер ]. В тот же день она передала ответчику документы и ключи на транспортное средство. Несмотря на все многочисленные просьбы и уговоры о скорейшем счислении страховой выплаты ответчик долгое время не мог решить данный вопрос и исполнить свои обязательства. Следует отметить, что все свои обязательства по Договору страхования исполнялись в срок: [ Дата ] она заплатила страховую премию (взнос) в размере 23501,19, 16.06.2009г. заплатила страховую премию (взнос) в размере 24411,24. [ Дата ]. страховое возмещение было перечислено ответчиком на счет ВТБ 24. Однако, вместо суммы 455 023 руб. 82 коп, которая была согласована в полисе страхования, ответчик перечислил сумму 345 668 руб. 34 коп. Недоплата составляет 109 355 руб. 48 коп. Как пояснили в страховой компании, страховое возмещение выплачено с учетом износа транспортного средства за период его эксплуатации со времени покупки до даты наступления страхового случая. Если посчитать то, по мнению ответчика, транспортное средство за неполные 1 год и 2 месяца эксплуатации износилось более чем на 24%. Откуда появился такой износ, кто его определял? Учитывался ли пробег транспортного средства и условия его эксплуатации при определении. Считает, что процент износа транспортного средства явно завышен. Кроме того, действия ответчика не соответствуют требованиям законодательства. Страховая сумма, была согласована сторонами в момент подписания страхования и составляет 455 023 руб. 82 коп, из этой суммы ответчик установил страховую премию, с учетом ч.2 ст.314 ГК РФ ответчик обязан в течение 7 дней с момента получения моего требования перечислить страховую сумму. Как уже было ранее сказано требование к ответчику, об оплате страхового возмещения, было предъявлено 08.09.2009г., а денежные средства перечислены 09.03.2010г.
В результате задержки исполнения обязательств ответчиком она понесла убытки в виде излишне выплаченных процентов за пользованием кредитом, которые была вынуждена оплачивать в период с октября по февраль 2010г.
излишне были выплачены проценты:
19.10.2009г. - 54,97 дол. США, что составляет 1627,11 руб. (по курсу
29,60 руб. за дол. США, справка №1/12 от 19.10.2009г.).
17.11.2009г. - 47,64 дол. США, что составляет 1379,17 руб. (по курсу
28,95 руб. за дол. США, справка №1/1 от 17.11.2009г.).
17.12.2009г. - 46,97 дол. США, что составляет 1430,23 руб. (по курсу
30.45 руб. за дол. США, справка №1/16 от 17.12.2009г.).
18.01.2010г. - 47,63 дол. США, что составляет 1421,75 руб. (по курсу
29,85 руб. за дол. США, справка №2/46 от 18.01.2010г.).
17.02.2010г. - 42,35 дол. США, что составляет 1289,55 руб. (по курсу
30,45 руб. за дол. США, справка №1/12 от 17.02.2010г.).
Общая сумма переплаченных мною процентов составляет 7 147 руб. 81 коп. Считает, что ответчик обязан возместить понесенные убытки в размере 7 147 руб. 81 коп.
Кроме того, для оказания квалифицированной юридической помощи, в целях сформулирования исковых требований, сбора документов, написания искового заявления, представительства в суде истец, вынужден нести дополнительные судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб. которые в соответствии с ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере
109 355 рублей 48 коп. Взыскать с ответчика в пользу меня убытки в размере 7 147 рублей 81 коп. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты
услуг представителя в сумме 5000 рублелей.
Определением суда от [ Дата ] в удовлетворении ходатайства ответчика [ ФИО1 ] о передаче дела по подсудности по месту нахождения ОАО СК «ПрогрессГарант»отказанол[ ... ]
Истец в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – Маричук С.П., действующий на основании доверенности, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом [ ... ].
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ «По договору имущественного сования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ «Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
В соответствии с ч.1 ст. 939 «Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор».
В силу ст. 940 ГК РФ «Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем, случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиком стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
На основании ч.1 ст. 943 ГК РФ «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».
Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ «Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей»
В силу ст. 961 ГК РФ «Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение».
В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» «Страховая сумма - денежная сумма, установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливается размер страховой премии ( страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая».
В соответствии с ч.3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» «Страховая выплата - денежная сумма, пенная федеральным законом и (или договором страхования и 1ваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая».
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства [ ... ], [ Дата ] года выпуска, [ Номер ]. Данные обстоятельства подтверждаются полисом страхования серия [ Номер ] ВТБ от [ Дата ] [ ... ]. [ Дата ] было заключено дополнительное соглашение к договору страхования [ ... ].
В соответствии с Договором страхования ответчик при наступлении страхового случая обязан был выплатить страховую сумму в размере 455 023 руб. 82 коп.
Установлено, что страховой случай возник 06.09.2009г. Застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении [ ... ], справкой о дорожном транспортном происшествии [ ... ], имеющимся в материалах настоящего гражданского дела.
Истцом были соблюдены все условия договора добровольного страхования ТС, что истцом не оспаривается. Установлено, что истица 08.09.2009г. обратилась к ответчику с заявлением об убыткел.[ ... ].
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 109 355,48 копеек, суд приходит к следующему:
Согласно пояснениям истца, 09.03.2010г. страховое возмещение было перечислено ответчиком на счет ВТБ 24. Однако, вместо суммы 455 023 руб. 82 коп, которая была согласована в полисе страхования, ответчик перечислил сумму 345 668 руб. 34 коп.[ ... ] Недоплата составляет 109 355 руб. 48 коп. Как пояснили в страховой компании, страховое возмещение выплачено с учетом износа транспортного средства за период его эксплуатации со времени покупки до даты наступления страхового случая.
Суд считает, что в момент подписания договора страхования, страховая сумма составляла 455 023,82 рубля, и ответчик не имел законных оснований изменять сумму страховой выплаты. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 109 355,48 копеек, являются законными и обоснованными.
Ответчик в суд не явился, возражений опровергающих доводы истца не представил. В связи с этим не доверять доводам и расчета истца у суда оснований нет.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 7 147,81 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению, по указанным истцом основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Установлено, что истцом за оплату услуг представителя понесены расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ].
В соответствии с ч.1.ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в госдоход подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2815 рублей 02 копейки.
Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зелениной Татьяны Леонидовны к ОАО СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в пользу Зелениной Татьяны Леонидовны страховую выплату в сумме 109 355,48 рублей, убытки в размере 7 147,81 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 121 502 рубля.
Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в госдоход государственную пошлину в сумме 2815 рублей 02 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А.Горев.