ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1347\10
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А.., при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО кРыбиной Светлане Александровне,
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ Дата ] между истцом и Рыбиной С.А.был заключен кредитный договор [ Номер ] ар, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 244000 рублей на срок до 25 июля 2013 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,5 процентов годовых. Денежные средства. были предоставлены для приобретения транспортного средства [ Марка ].
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен договор залога автотранспортного средства от [ Дата ] [ Номер ]. В качестве залога был передан автомобиль [ Марка ].
Руководствуясь пунктом 2.1.1 кредитного договора, Истец предоставил денежные средства в размере 244 000 рублей на счет ответчика, открытый в АКБ «СОЮЗ»(ОАО).
В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 5 614 рублей.
Ответчиком по состоянию на 24.12.2009 года не погашена сумма основного долга в размере 550,40 рублей. Задолженность по процентам составляет 24 693,88 рублей. Сумма штрафной неустойки составила 40 043,67 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита.
Таким образом, по состоянию на 24.12.2009 года общая сумма долга Ответчиком перед банком составила 282 287,95рублей, из них:
- 217 550,40.- сумма основного долга;
- 24693,88 – просроченная задолженность по начисленным, неуплаченным процентам;
- 40 043,67 –сумма штрафной неустойки;
Просит взыскать, в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Рыбиной С.А. общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ], в размере 282 287,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422,88 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ], [ Номер ],[ Дата ] – путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля 244 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, в конечном итоге просил: взыскать, в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Рыбиной С.А. общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ], в размере 282 287,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6022,88 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ], [ Номер ], [ Дата ] выпуска, паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ] – путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля 219 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Ермакова Л.В.., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества»
На основании ст.349 ГК РФ «Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно».
В соответствии со ст. 350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
2. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
4. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
5. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
6. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
7. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно».
В судебном заседании достоверно установлено, что [ Дата ] между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор [ Номер ] арл[...].
Согласно п.1.1. Кредитного Договора и истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 244000 рублей на срок до 25 июля 2013 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,5 процентов годовыхл[...]
Денежные средства. были предоставлены для приобретения транспортного средства [ Марка ].
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен договор залога автотранспортного средства от 15.08.2008 года [ Номер ]. В качестве залога был передан автомобиль [ Марка ] [...].
В соответствии пунктом 2.3 кредитного договора, Истец предоставил денежные средства в размере 244 000 рублей на счет ответчика, открытый в АКБ «СОЮЗ»(ОАО)[...]
В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца [...]
Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 5 614 рублей.
Установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита.
По состоянию на 24.12.2009 года общая сумма долга ответчиком перед истцом составила 282 287,95рублей, из них:
- 217 550,40.- сумма основного долга;
- 24693,88 – просроченная задолженность по начисленным, неуплаченным процентам;
- 40 043,67 –сумма штрафной неустойки;
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора.
Доказательств в опровержении доводов и доказательств истца ответчик не представил.
Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Рыбиной С.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6022,88 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО к Рыбиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать, с Рыбиной Светланы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 282 287,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6022,88 рублей, а всего 288 310,83 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ], [ Номер ], [ Дата ] выпуска, паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ] – путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля 219 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Горев И.А.