Дело № 2-2132/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А.., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО к Лиманскому Юрию Леонидовичу, Зюзиной Надежде Николаевне, Горбакову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 826 440, 52 руб., в том числе: сумма основного долга 431 388,97 руб., проценты 93 533,81 руб., штрафная неустойка в размере 301 517,74 руб., государственную пошлину в сумме 11 464,41 руб., ссылаясь на то, что [ Дата ] между истцом и ответчиком Лиманским Ю.Л. был заключен кредитный договор [ Номер ]. В соответствии с кредитным договором АКБ «СОЮЗ» ОАО предоставил ответчику Лиманскому Ю.Л. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 530 000 рублей под 18% годовых на срок до [ Дата ] включительно на потребительские цели. Ответчик обязался исполнить свои обязательства по данному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору истцом был заключены договоры поручительства [ Номер ], [ Номер ] от [ Дата ] с Зюзиной Н.Н. и Горбаковым А.В. Ответчики нарушили обязательства по своевременной оплате предусмотренного п.3.5 договора ежемесячного платежа. Денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.
Представитель истца - Учаева Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Лиманский Ю.Л. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, однако из-за сложившегося затруднительного материального положения, у него нет возможности погасить долг, просил снизить сумму неустойки.
Ответчики Зюзина Н.Н., Горбаков А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом [ ... ].
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено: [ Дата ] между истцом как кредитором и ответчиком Лиманским Ю.Л. как заемщиком был заключен кредитный договор [ Номер ] по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 530 000 рублей на срок до [ Дата ] под 18 % годовых. Погашение задолженности должно было производиться ответчиком в соответствии с п. 3.4, 3.5 договора, уплата процентов – ежемесячно. Денежные средства были предоставлены на потребительские нужды. Поручителем по договору выступали Горбаков А.В., Зюзина Н.Н., которые заключили соответствующие договоры с истцом.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил полностью, передав ответчику оговоренные в нем денежные средства, однако Лиманский Ю.Л., свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу задолженность и штрафную неустойку в размере 0,5%, проценты за пользование кредитом.
По состоянию на [ Дата ]г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 826 440,52 рублей, в том числе: основной долг – 431 388,97руб., проценты 93 533,81 руб., штрафная неустойка 301 517, 74 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров [ ... ], графиком возврата кредита и уплаты процентов [ ... ], расчетом [ ... ], выпиской по лицевому счету [ ... ]уведомлением [ ... ]. Сумма задолженности подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.
Вместе с тем, с учетом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание представленные ответчиком документы, подтверждающие тяжелое материальное положение [ ... ], суд считает возможным снизить сумму неустойки до 50 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков Лиманского Ю.Л., Зюзиной Н.Н., Горбакова А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 8 949 рублей 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Лиманского Юрия Леонидовича, Зюзиной Надежды Николаевны, Горбакова Александра Витальевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 574 922 (пятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 78 копеек, в том числе основной долг в размере 431 388 (четыреста тридцать одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 97 коп., задолженность по процентам в размере 93 533 (девяносто три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 81 коп., неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Лиманского Юрия Леонидовича, Зюзиной Надежды Николаевны, Горбакова Александра Витальевича в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО госпошлину в сумме 8 949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Данилова Т.А.