Дело № 2-3737
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ВЕРИЦОВОЙ НАТАЛЬИ АНАТОЛЬЕВНЫ
о признании незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Верицова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия по регистрации права собственности Верицова О.В. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Земляничная, дом № 41, обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области исключить из ЕГРП запись о праве собственности Верицова О.В. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Земляничная, 41.
В суд от представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода, т.е. по месту Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, действия которых оспаривается.
Представитель Верицовой Н.А. – Телегин М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ. Заявлении может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, 2. суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Судом установлено, что согласно учредительным документам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрирована как юридическое лицо и постановлено на учет в налоговом органе по Советскому району г.Н.Новгорода, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; юридическим адресом Управление следует считать г.Н.Новгород, ул.М.Ямская, дом № 78.
Заявитель Веицова Н.А. в своем заявлении указывает адрес проживания: Нижегородская область, г.Дзержинск, поселок Гавриловка, ул.Старое Ипякова, 42 «А».
При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело должно быть направлено в суд по месту нахождения заинтересованного лица – УФСГРКиК по Нижегородской области для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности, то есть в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Верицовой Натальи Анатольевны о признании незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева