Дело № 2-2210/10г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковой Натальи Яковлевны к Администрации г.Н.Новгорода, СК «Весна-1» о признании решения общего собрания СК «Весна-1» от 24 марта 2010 года незаконным, признании права собственности на земельные участки в садоводческом кооперативе «Весна-1»,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участки [ Номер ], площадью 551 кв.м., и [ Номер ], площадью 495 кв.м., в садоводческом кооперативе «Весна-1» Автозаводского района г. Н. Новгорода. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является членом садоводческого кооператива «Весна-1». Земля под садоводческий кооператив была предоставлена на основании Распоряжения Главы местного самоуправлении г.Н. Новгорода от 04.12.1996 года [ Номер ] – р согласно чертежа главного Управления Архитектуры и Градостроительства г.Н. Новгорода от 01.12.1996 г.. Садовые участки своевременно не оформила. В 2007 г. заказала в ООО «[ ... ]» землеустроительное дело по межеванию занимаемых ею земельных участков в СК «Весна-1» для оформления в собственность. Рассмотрев представленный пакет документов, территориальный отдел по г. Н. Новгороду Управления Роснедвижимости по Нижегородской области не утвердил землеустроительные дела в связи с отсутствием правоустанавливающего документа о предоставлении земельного участка СК «Весна-1» в бессрочное пользование. В 2008 г. СК «Весна» обратился в Администрацию г. Н.Новгорода по вопросу предоставления в собственность земельного участка. В апреле 2008 года Департамент правовой работы Администрации г. Н.Новгорода, рассмотрев представленный проект СК «Весна-1», отказался утвердить проект границ земельного участка площадью 8,5011 га., занимаемого садоводческим кооперативом «Весна-1» в [ ... ] Автозаводского района г. Н.Новгорода в связи с тем, что якобы земельный участок был предоставлен ГСХП [ ... ] для сельскохозяйственного производства. Считает, что Департамент правовой работы Администрации г. Н.Новгорода не владеет правовой информацией о целевом назначении данного участка, поскольку письмом от 15.01.2003 г. [ Номер ] ГСХП [ ... ], земельный участок общей площадью 8,5011 га, занимаемый СК «Весна-1», не используется под пахотные земли с 1993 года, в связи, с чем ГСХП [ ... ] вынуждено было отказаться от этих земель. По состоянию на 1997 год данный земельный участок был предоставлен на законном основании СК «Весна-1», который по настоящее время используется членами кооператива в соответствии с уставными задачами. Более того, 15 ноября 2005 года, в силу ст. 46 Постановления Городской Думы г. Н. Новгорода «Об утверждении правил землепользования и застройки в г. Н. Новгороде» СК «Весна-1» был включен в зону коллективных садов и городов, а не в сельскохозяйственную зону. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участки [ Номер ], площадью 551 кв.м., и [ Номер ], площадью 495 кв.м., в садоводческом кооперативе «Весна-1» Автозаводского района г. Н. Новгорода.
Впоследствии истица изменила заявленные исковые требования, и в окончательной форме просила суд признать решение общего собрания СК «Весна-1» от 24 марта 2010 года об исключении ее из списка членов СК «Весна-1» незаконным; признать за ней право собственности на земельный участки [ Номер ], площадью 551 кв.м., и [ Номер ], площадью 495 кв.м., в садоводческом кооперативе «Весна-1» Автозаводского района г. Н. Новгорода.
Истец – Данкова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Аникин В.В., действующий на основании доверенности [ ... ], поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель Администрации г.Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ].
Ответчик – представитель СК «Весна–1» Матвеева Ю.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, своевременно о причинах своей неявки суд не уведомила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку представитель СК «Весна-1» в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд своевременно не уведомила, уважительность причин неявки суду не представила, суд находит, что представитель СК «Весна-1» не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст. 28 Земельного Кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам…в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан …может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ… Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.
Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно – строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.
Из выделенных дачно – строительных кооперативов и садоводческих товариществ земельные участки закреплялись самими ДСК и предприятиями во вторичное пользование без ограничения определенным сроком. Фактически для членов ДСК и членов садоводческих товариществ земельные участки предоставлялись на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Создание, деятельность и ликвидация дачно – строительных кооперативов и садоводческих товариществ регулировались ранее Примерным уставом дачно – строительного кооператива, утвержденным СМ РСФСР от 24.09.1958 г. № 112-1, Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РФСФСР от 31.03.1988 г. № 112 – 2. Затем Постановлением Правительства РСФСР от 19.04.1989 г. № 126 эти уставы были признаны утратившими силу.
Вступивший в силу с 23.04.1998 г. Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно – строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрев организационно – правовую форму: некоммерческое товарищество.
Пунктами 1 и 2 ст. 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участок, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.
Порядок приватизации дачных и садовых участков был регламентирован актами субъектов РФ и указанным федеральным законом № 66-ФЗ. Данными нормативными актами предусматривалось право граждан переоформить права на землю как в составе садоводческого или дачного объединения, так и в индивидуальном порядке, приложив к заявлению необходимые документы (постановление администрации о выделении земельного участка объединению, решение о выделении члену объединения конкретного участка, выкопировку из генерального плана территории объединения, план земельного участка).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ Дата ] за [ ФИО1 ] признано право собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 510 кв. м., за [ ФИО2 ] - право собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 668 кв.м., за [ ФИО3 ] - право собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 551 кв. м., за [ ФИО4 ] - право собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 495 кв. м., за [ ФИО5 ] - право собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 526 кв. м, расположенные в садоводческом кооперативе «Весна-1» Автозаводского района г. Н.Новгорода по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ] [ ... ].
Определением судебной коллегии по гражданским делам от [ Дата ] указанное решение суда отменено в части признании за [ ФИО3 ] - право собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 551 кв. м., расположенный в садоводческом кооперативе «Весна-1» Автозаводского района г. Н.Новгорода по адресу: г. Н.Новгород, пос. Нагулино. В остальной части решение суда от [ Дата ] оставлено без изменения и вступило в законную силу, что сторонами по делу не оспаривалось.
Решением суда от [ Дата ] установлено, что первоначально земельный участок, на котором расположен садоводческий кооператив «Весна-1» был предоставлен государственному сельскохозяйственному предприятию [ ... ] в бессрочное пользование для сельскохозяйственного производства на основании Распоряжения Главы местного самоуправления г.Н. Новгорода от 04.12.1996 года [ Номер ]. Администрация совхоза [ ... ] обращалась в адрес Главы администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода и в адрес Главы Администрации г. Н.Новгорода с просьбами об отводе земель площадью 20 га садоводческому товариществу «Весна» в районе [ ... ].
Установлено, что 19 мая 1997 года Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н.Новгорода (Нижегородской регистрационной палатой) было зарегистрировано садоводческое коммерческое товарищество «Весна – 1». Согласно Уставу Садоводческого кооператива «Весна-1», зарегистрированному КУГИ Администрации г. Н.Новгорода 19.05.1997 г. за [ Номер ], он создан по решению Администрации и профсоюзного комитета государственного сельскохозяйственного предприятия «Доскино» от 10.12.1991 г., занимает территорию 7 га, разделен на 130 участков по 500 кв. м каждый и расположен по адресу: г. Н.Новгород, Автозаводский район, пос. Нагулино.
Согласно копии письма от 15.01.2003 г. внешний управляющий ГСХП «Доскино» обратился в Управление архитектуры и градостроения г. Н.Новгорода с заявлением об отказе от земельного участка, который с 1993 г. не использовался под пахотные земли и на котором расположен СК «Весна-1» [ ... ].
В настоящее время ГСХП «Доскино» ликвидировано. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от [ Дата ] оно признано несостоятельным (банкротом). Согласно выписки из реестра имущества Государственной собственности Нижегородской области по состоянию на 18.09.2008 г. объект недвижимости – земельный участок СК «Весна – 1», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н. Новгород, [ ... ], Автозаводский район, согласно чертежу департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Н. Новгорода инвентарный [ Номер ] – [ Номер ], не входит в границы землепользования ГСХП [ ... ], на основании распоряжения министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 12.04.2007 г. [ Номер ] границы были уточнены – садоводческие товарищества исключены и в реестре имущества государственной собственности не числится.
Кроме того, данным решением суда было установлено, что СК «Весна – 1» самостоятельно обращался в Администрацию г.Н. Новгорода с заявкой (5579) о предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет под уже существующие садовые участки. Решением Комиссии по инвестиционной политике и земельным отношениям от [ Дата ] г. за [ Номер ] было согласовано предоставление без проведения торгов потребительскому кооперативу «Садоводческий кооператив «Весна-1» после осуществления выбора земельного участка, расположенного в Автозаводском районе пос. Нагулино под существующие садовые участки при условии выполнения требований ГлавУАГ.
План земельного участка, на котором расположен СК «Весна-1» в марте 2008 г. согласован Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Н.Новгорода. Однако, вопрос о предоставлении земельного участка СК «Весна -1» Администрацией г.Н. Новгорода разрешен не был. Письмом [ Номер ] от 24.04.2008 года Департамент правовой работы Администрации г.Н. Новгорода не утвердил проект границ земельного участка площадью 8, 5011 га, занимаемого садоводческим кооперативом « Весна – 1» в [ ... ] Автозаводского района г.Н. Новгорода по тем основаниям, что земельный участок был предоставлен сельхозпредприятию [ ... ] для сельскохозяйственного производства.
Установлено, что земля, занимаемая садоводческим кооперативом «Весна-1» к землям сельскохозяйственного назначения не относится, о чем свидетельствует письмо ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области.
Учитывая вышеизложенное, а также, основываясь на нормах ранее действовавшего законодательства, предусматривавшего, в том числе, выделение земельных участков садоводческим товариществам предприятиями, при которых они организовывались, суд полагает, что факт закрепления за садоводческим кооперативом «Весна-1» земельного участка в бессрочное пользование нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, в обоснование своих возражений ответчик ссылался на то, что СК «Весна-1» обратился с соответствующим заявлением лишь в апреле 2008 г., то есть по прошествии более 15 лет с начала использования земельного участка. Вместе c тем, допрошенные в судебном заседании свидетели [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ], [ Свидетель 4 ] и [ Свидетель 5 ] подтвердили, что вопрос о выделении земельного участка под садоводческий кооператив «Весна-1» был поставлен перед Администрацией города еще в 90-ых годах. Как следует из их пояснений, каждый принимал непосредственное участие в подготовке документов для выделения земельного участка под садоводческий кооператив «Весна-1». Пояснения свидетелей подтверждаются и документально. По указанным причинам оснований не доверять им у суда не имеется.
Кроме того, как следует из представленных по запросу суда материалов уголовного дела № 74255, находящегося в производстве УВД Автозаводского района г. Н.Новгорода, в отношении бывшего председателя СК «Весна-1» [ ФИО6 ] было возбуждено уголовное дело по факту присвоения и растраты чужих денежных средств в период с 2001 по 2006 г.г. 19.06.2007 г. [ ФИО6 ] объявлена в розыск, производство по делу приостановлено.
Как следует из выводов суда, изложенных в решении от [ Дата ], обращения СК «Весна-1» в Администрацию г. Н.Новгорода по вопросу выделения земельного участка имели место до введения в действие ФЗ № 93 – ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества, вступившего в силу с [ Дата ].
Статьей 7 ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу с [ Дата ], внесены дополнения и изменения в ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 3 п. 9.1. названного закона, «если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., «в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность».
В силу п. 4 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки не могут предоставляться в собственность граждан в случае изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Указанные основания в отношении спорных земельных участков отсутствуют.
Территория садоводческого кооператива «Весна-1» входит в зону коллективных садов и огородов на основании ст. 46 «Правил землепользования и застройки в г. Новгороде», утвержденных Постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 15.11.2005 г. № 89.
Решением суда от [ Дата ] установлено, что площадь участка, занимаемого СК «Весна-1» согласно схеме, согласованной с ГлавУАГ Администрации г. Н.Новгорода в 1996 году, не изменилась, границы территории кооператива не выходят за пределы ранее предоставленного ГСХП [ ... ] земельного участка. За садоводческим кооперативом «Весна-1» Администрацией Автозаводского района г. Н.Новгорода закреплена постоянная территория уборки. СК «Весна-1» задолженностей по налогам, сборам не имеет.
Рассматривая требования истицы о признании решения общего собрания СК «Весна-1» от 24 марта 2010 года об исключении ее из списка членов СК «Весна-1» незаконным, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СК «Весна-1» от 24 марта 2010 года истица исключена из членов кооператива СК «Весна-1» [ ... ].
Однако судом не может быть принят во внимание данный факт, поскольку согласно ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: «В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: … порядок приема в члены такого объединения и выхода из него».
В соответствии с Уставом СК «Весна-1», прием в члены кооператива и исключение из него осуществляется путем подачи гражданином личного заявления и утверждении его на общем собрании членов кооператива. Член садоводческого кооператива вправе отказаться от земельного участка, а также в соответствии с действующим законодательством, произвести отчуждение (продажа, дарение, обмен) своего участка (п. 3.4) [ ... ].
Согласно п. 6.1 Устава, общее собрание кооператива решает вопросы о приеме и исключении из членов кооператива.
Решением суда от [ Дата ] установлено, что Данкова Н.Я. является членом СК «Весна-1», и не исключена из него [ ... ]. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Как следует из объяснений представителя истца, после вынесения решения суда от [ Дата ] года Данкова Н.Я. намерений выйти из членов СК «Весна-1» не выражала, никаких заявлений не писала.
Таким образом, суд считает, что решение общего собрания СК «Весна-1» от 24 марта 2010 года об исключении истицы из списка членов принято с нарушением действующих правом норм.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истицы о признании за ней право собственности на земельный участки [ Номер ], площадью 551 кв.м., и [ Номер ], площадью 495 кв.м., в садоводческом кооперативе «Весна-1» Автозаводского района г. Н. Новгорода, суд приходит к следующему.
Ранее установлено, что истица является членом садоводческого коммерческого товарищества «Весна–1», за ней закреплены вышеуказанные земельные участки.
Споры по границам земельных участков между владельцами отсутствуют, что сторонами по делу не оспаривалось.
Согласно выписке из землеустроительного дела по межеванию земельного участка [ Номер ], расположенного в СК «Весна-1» и предоставленного в пользование истцу, площадь участка составляет 551 кв.м., данный участок граничит с соседними участками 1 4, 5 и землями общего пользования [ ... ].
Согласно выписке из землеустроительного дела по межеванию земельного участка [ Номер ], расположенного в СК «Весна-1» и предоставленного в пользование истцу, площадь участка составляет 495 кв.м., данный участок граничит с соседними участками 3,2,6 и землями общего пользования [ ... ].
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании за истицей права собственности на земельные участки [ Номер ] и [ Номер ], расположенные в СК «Весна-1» подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Данковой Натальи Яковлевны к Администрации г.Н.Новгорода, СК «Весна-1» о признании решения общего собрания СК «Весна-1» от 24 марта 2010 года незаконным, признании права собственности на земельные участки в садоводческом кооперативе «Весна-1», - удовлетворить.
Признать незаконным решение общего собрания СК «Весна-1» от 24 марта 2010 года об исключении Данковой Натальи Яковлевны из списка членов СК «Весна-1».
Признать за Данковой Натальей Яковлевной право собственности на земельный участок [ Номер ], площадью 551 кв.м., и [ Номер ], площадью 495 кв.м., в садоводческом коммерческом товариществе «Весна – 1», находящемся по адресу: г. Н. Новгород, [ ... ] Автозаводского района г.Н. Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева