Дело № 2-3001 г. г.Н. Новгород
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО « СР Диджитал»
к
Широковой Н.С.
о защите авторских прав путем взыскания компенсации
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СР Диджитал» обратился в суд с иском к Широковой Н.С. о защите авторских прав путем взыскания компенсации.
В обоснование иска представитель истца указал, что ООО « СР Диджитал» является обладателем исключительных имущественных авторских прав, далее Правообладателем аудиовизуальных произведений в формате DVD: «Чёрный Георгин», (режиссер — Брайан Де Пальма, США 2006г.) данное обстоятельство подтверждается договором № ВТ-05-038 о передаче исключительных имущественных авторских прав между ЗАО «Централ Партнершип» и (Х5О «СР Диджитал» на право тиражирования и распространения данного фильма на территории РФ от 16 ноября 2005 г.
21 января 2009 года в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в торговой точке ИП -Зайцевой, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], в помещении торгового центра, у продавца Широковой Н.С. изъято аудиовизуальное произведение «Чёрный Георгин», содержащее признаки контра -фактности.
По указанным причинам Истец просит суд: Взыскать с Широковой Н. С. в пользу ООО « СР « Диджитал» компенсацию в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере - 3 200 рублей.
Представитель ООО « СР « Диджитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Ответчица - Широкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка с её подписью [ ... ] и уведомление о вручении судебной повестки [ ... ].
3-е лицо ИП Зайцева в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной собственности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, могут осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
В статье 30 Закона установлено, что имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, а также дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.
Согласно статье 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.
Согласно Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 продажа аудиовизуального произведения, произведенных не организацией-правообладателем, не содержащих необходимой информации, как на самом носителе, так на упаковке, не имеющих определенного качества записи, является незаконной и влечет за собой нарушение авторских прав.
В соответствии с нормами статьи 1265 ГК РФ право авторства - это право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с положением статьи 1259 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.
В силу пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Исключительное право на воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме видеозаписи, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), гели Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными
В соответствии со ст. 1252 ГК для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, пои нарушении
исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. В случаях нарушения исключительного права на произведение, статья 1301 РФ, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим (кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права, Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр ООО «СР Диджитал» зарегистрировано как юридическое лицо 11 июня 2004года.
В соответствии с договором [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] о передаче имущественных прав на использование аудиовизуальных произведений и приложения к нему [ ... ] ЗАО «Централ Партнершип», как правообладатель передал имущественные права ООО «СР Диджитал» на фильм «Черный георгин»( режиссер- Брайан Де Пальма, США 2006год). Срок действия разрешенных прав 42 месяца начиная с начальной даты, определяемой для фильма. Срок действия прав[ ... ] на данный фильм с 23 октября 2006года по 23 октября 2010года.
Согласно пункта 2.2. договора правообладатель передал Компании следующие имущественные права:
Исключительное право на воспроизведение на дисковых и кассетных носителях; исключительное право на распространение экземпляров на дисковых и кассетных носителях путем их продажи и сдачи в прокат исключительно для частного просмотра, исключительное право на изготовление оригинальных полиграфических упаковок Дисковых и кассетных носителей.
Согласно справки эксперта от 13 января 2009-года фильм «Черный георгин» -первоначальное название фильма «Черная орхидея».
Из акта проверки финансовой хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ИП «Зайцева» 21 января 2009 года следует, что в ходе проведения поверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в торговой точке ИП Зайцевой, расположенной по адресу: г.Н. Новгород, ул. [ Адрес ], д. [ Номер ], в помещении торгового центра, у продавца Широковой Н.С. было изъято 50 DVD диска аудиовизуальных произведений. В числе изъятой продукции находилось аудиовизуальное произведение «Чёрный
Заключением Эксперта №29-2/20 от « 04» февраля 2009 года [ ... ] фильм «Черная орхидея» на диске в формате DVD/CD имеет признаки контрафактности.
Из материалов административного дела [ Номер ] года следует, что по факту продажи дисков, с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений, в отношении продавца - Широковой Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7. 12 ч. 1 Ко АП РФ.
Согласно Постановления Автозаводского районного суда от 20 марта 2009 года производство по делу об административном правонарушении возбужденное 19 января 2009 года начальником УВД Автозаводского района г.Н. Новгорода в отношении Широковой Н.С. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 12. ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях Широковой Н.С. состава административного правонарушения.
Данный DVD диск является нелицензионным по следующим индексам контрафактности:
Оформление полиграфической обложки отличается от оформления обложки D/CD диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения;
Полиграфическая обложка получена путем сканирования с оригинальной обложки;
На обложке не указан или указан иной чем в действительности правообладатель;
Оформление рабочей и не рабочей поверхности не соответствует оформлению диска.
Факт реализации аудиовизуального произведения «Черный георгин» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2009года [ ... ], в графе объяснение которого Широкова Н.С. внесла собственноручную запись о том, что она с протоколом согласна, протоколом осмотра торговой точки в торговом центре по адресу г.Нижнй Новгород [ Адрес ], протоколом изъятия документов, вещей от 21 января 20009года [ ... ].
Согласно объяснений Широковой Н.С, что она работала в качестве продавца у ИП «Зайцева» в магазине по адресу г.Нижнй Новгород [ Адрес ] В ее обязанности входила продажа DVD дисков. Она решила заработать немного денег, для чего в Канавинском районе приобрела 50 дисков по цене 50 рублей, выставила данные диски в продажу по ЮОрубленй. Приобретая данные диски документов на них не получила.
Таким образом, факт распространения ответчиком Широковой Н.С. контрафактной продукции- фильма «Черный георгин» 13 января 2009года в целях извлечения дохода доказан, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные авторские права, принадлежащие истцу ООО "СР Диджитал".
Исходя из зафиксированного в ст. 56 ГПК РФ общего принципа гражданского процесса -каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Учитывая, что нарушение прав правообладателя Широковой Н.С. совершено умышленно, учитывая степень вины нарушителя, с учетом разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ); соразмерности компенсации последствиям правонарушения отсутствие доказательств причинения убытков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, компенсация снижению до 10000 рублей.
Наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 марта 2009года не свидетельствует об отсутствии нарушений в действиях ответчика исключительных имущественных авторских прав истца.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « СР Диджитал» к Широковой Н.С. о защите авторских прав путем взыскания компенсации удовлетворить частично.
Взыскать с Широковой Н.С. в пользу ООО « СР Диджитал» компенсацию в размере - 10000 ( десять тысяч) рублей.
Взыскать с Широковой Н.С. в пользу ООО « СР Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400рублей.
В удовлетворении остальной части требований — отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Федеральный судья: И.М. Иванова