Дело № 2-2925 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Косаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патиной Галины Вячеславовны к Патиной Иляне Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Патина Г.В. обратилась в суд с иском к Патиной И.В. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей и внуку на праве собственности, в квартире также зарегистрирована её дочь Патина И.В., однако в квартире она не живет с 2004 года, т.к. выехала на другое место жительства. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, нигде не работает. Ответчица лишена родительских прав в отношении сына.
В судебном заседании Патина Г.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что квартира ответчице не принадлежит, еще в 2004 году она выехала в квартиру, доставшуюся ей по наследству от бабушки, по адресу: г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ]. Однако указанную квартиру дочь продала. Проживать с ней в одной квартире невозможно, она украла у неё деньги, она жестоко обращается с ребенком.
Ответчица по последнему известному месту жительства не проживает, вручить повестку ей не представилось возможным.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Патиной Г.В. и [ ФИО 1 ] на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Нижний Новгород, улица [ Адрес ], дом [ Номер ], квартира [ Номер ], что подтверждается свидетельствами [ ... ]. Согласно копии лицевого счета на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят Патины Г.В., Д.Р. и И.В. [ ... ].
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Патина И.В. лишена родительских прав в отношении сына Патина Даниила, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]. Распоряжением администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] опекуном несовершеннолетнего назначена Патина Г.В. [ ... ]. Согласно акта ООО «Жилсервис [ Номер ]» Патина И.В. в спорном жилом помещении не проживает [ ... ]. Из сообщения УМ №1 УВД г.Н.Новгорода следует, что имеется розыскное дело в отношении Патиной И.В. [ ... ]
Свидетель [ Свидетель 1 ] в судебном заседании пояснила, что ответчица была её подругой, с 2004 года проживала в квартире, доставшейся от бабушки. Втайне от родителей Патина И.В. продала квартиру и уехала с армянином. Свидетель [ Свидетель 2 ] пояснил, что является соседом Патиных. Знает, что Патина И.В. выехала из квартиры в 2004 году, сейчас в ней не появляется, бросила ребенка.
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что в настоящее время Патина И.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является. Ещё в 2004 году она выехала на другое постоянное место жительства, следовательно, не сохранила права пользования спорным жилым помещением. Жилое помещение необходимо собственникам для осуществления своего права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Патину Иляну Викторовну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, ул. [ Адрес ], д. [ Номер ], кв. [ Номер ].
Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Патину Иляну Викторовну с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород, ул. [ Адрес ], д. [ Номер ], кв. [ Номер ].
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Федеральный судья: Е. М. Гаранина