Дело № 2-3017/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешина [ ФИО ]5 к ООО «Ремонт в Ваш дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ Дата ] его супруга, [ ФИО1 ], намеревалась заключить с ООО «Ремонт Ваш Дом» договор подряда о выполнении комплекса работ: демонтаж строительного карниза; разбор кирпичной кладки для объединения балкона и открытой лоджии,
так как в нашей квартире и ряде других квартир допущена архитектурно-
проектная ошибка (доступ в открытую лоджию возможен только через окно) и вывоз этого строительного мусора; демонтировать установленные пластиковые окна; смонтировать конструкцию крыши (из подготовленного, прогрунтованного и покрашенного металла и цветного антивандального пластика); полностью застеклить объединенную лоджию пластиковыми окнами, производства ООО «Ремонт Ваш Дом» (с определением количества створок, вариантов их открывания (распашных, поворотно-откидных), количества аксессуаров: москитных сеток, цвета стеклопакета или свойств пленки так как лоджия выходит на солнечную сторону). Представители ООО «Ремонт Ваш Дом» сказали, что имеют возможность выполнить перечисленные работы и пригласили его супругу для подписания договора. [ Дата ] был подписан договор [ Номер ] от [ Дата ] и выплачена предоплата в сумме 60 000 рублей. Однако никаких документов, кроме типового договора, представлено не было. Были лишь устные заверения сотрудников фирмы ООО «Ремонт в Ваш Дом», что они все выполнят в соответствии с их требованиями и пожеланиями, и все необходимые документы к данному договору оформят и представят в ближайшее время. До настоящего времени договор с фирмой ООО «Ремонт в Ваш Дом» не заключен. [ Дата ] он заключил договор займа [ Номер ] на сумму 66 000 рублей. В соответствии с договором купли-продажи векселя [ Номер ] от [ Дата ], он приобрел у [ ... ] один простой вексель номинальной стоимостью 66 000 рублей. Указанный вексель был ему передан по акту приема-передачи векселя [ ... ] от [ Дата ] года. Приобретенный вексель был им передан и принят ООО «Ремонт в Ваш Дом» по акту приема-передачи от [ Дата ]. Ответчик принял простой вексель стоимостью 66 000 рублей без указаний основания его принятия. Никаких договоров с фирмой ООО «Ремонт в Ваш Дом» он не заключал. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 66 000
рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в
сумме 3 975 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 258 рублей и услуг представителя в сумме 5 000 рублей [ ... ].
Истец – Шешин О.Л. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие [ ... ].
Представитель истца – Царегородцева Е.В., действующая на основании доверенности и ордера, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Ремонт в Ваш Дом» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ: «Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами …».
В соответствии со возвратить неосновательное обогащение" target="blank" data-id="40542">ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между супругой истца и ООО «Ремонт в Ваш Дом» был подписан договор подряда о выполнении комплекса работ по изготовлению оконных болоков из ПВХ системы Laoumann с использованием фурнитуры Siegenia и алюминиевого профиля. Заказная спецификация, содержащая сведения о конфигурации цвете, комплектации, количестве и дополнительных аксессуаров между сторонами подписана не была, срок выполнения работ не определен. Поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям, конкретное задание заказчика и определение работ в тексте договора и других письменных документах отсутствует, данный договор является незаключенным. Указанные обстоятельства подтверждаются решением суда [ Дата ], вступившим в законную силу [ ... ].
Установлено, что [ Дата ]., при подписании договора [ Номер ] от [ Дата ] была выплачена предоплата в сумме 60 000 рублей [ ... ]. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, никаких документов, кроме типового договора, ответчиком представлено не было. До настоящего времени договор с фирмой ООО «Ремонт в Ваш Дом» не заключен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.
Установлено, что [ Дата ] истец заключил договор займа [ Номер ] на сумму 66 000 рублей [ ... ]. В соответствии с договором купли-продажи векселя [ Номер ] от [ Дата ], истец приобрел у [ ... ] один простой вексель номинальной стоимостью 66 000 рублей [ ... ]. Указанный вексель был ему передан по акту приема-передачи векселя [ ... ] от [ Дата ] года [ ... ]. Приобретенный вексель был им передан и принят ООО «Ремонт в Ваш Дом» по акту приема-передачи от [ Дата ] [ ... ]. Ответчик принял простой вексель стоимостью 66 000 рублей без указаний основания его принятия. Никаких договоров с фирмой ООО «Ремонт в Ваш Дом» он не заключал, иных данных в материалах гражданского дела не имеется, и ответчиком в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующему расчету:
Ставка рефинансирования Банка России, начиная с 30 апреля 2010 года, устанавливается 8 % годовых. Срок пользования чужими денежными средствами в сумме 66 000 рублей исчисляется с 31.08.2009г.; 66 000 х 271*8%:360 = 3 975 рублей.
Суд принимает во внимание данный расчет, считает его законным и обоснованным.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 975 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 рублей и услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей…».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Установлено, что расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 258 рублей [ ... ], услуг представителя – 5 000 рублей [ ... ].
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 рублей, услуг представителя – 5 000 рублей, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шешина [ ФИО ]5 к ООО «Ремонт в Ваш дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ремонт в Ваш Дом» в пользу Шешина [ ФИО ]5 сумму неосновательного обогащения в размере 66 000
рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в
сумме 3 975 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 258 рублей и услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 77 233 рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья : Е.Г. Зайцева