Дело № 2-1953/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ Дата ] г. Н. Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ганиной Л.В.,
при секретаре Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лагеда В.С.,
Лагеда Е.В.
к
Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат»,
УФМС по Нижегородской области
о признании Лагеда А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: город Нижний Новгород, [ ... ], дом [ Номер ], кв. [ Номер ], нанимателем данной квартиры является Лагеда В.С..
Истцы Лагеда В.С. и Лагеда Е.В. обратились в суд с иском к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат» о признании Лагеда А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, [ ... ], д.[ Номер ], кв[ Номер ]. В обосновании своих требований указали, что Лагеда В.С. является нанимателем жилья по адресу: г.Н.Новгород, [ ... ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ]. [ Дата ] с ним был заключен договор социального найма. Членами его семьи являются истица Лагеда [ ФИО 1] и дети – Лагеда А.В. и Лагеда О.В.. В 2005 году в квартиру истцов был заселен брат истца Лагеда А.С., в связи с необходимостью оформления документов для направления его в психоневрологический интернат. Лагеда А.С. до вселения в квартиру проживал в городе [ ... ], [ ... ], д.[ Номер ]. В 2005 году он заболел психическим заболеванием, проходил лечение в психбольнице, и ему была установлена инвалидность. В связи с тем, что Лагеда А.С. проживал один, за ним не было надлежащего ухода, а в силу характера своего заболевания, самостоятельно он проживать не мог, Лагеда В.С. перевез его в Нижний Новгород, чтобы определить в психоневрологический интернат. Решением Автозаводского суда от [ Дата ] Лагеда А.С. признан недееспособным. Решение вступило в силу [ Дата ]. Распоряжением Администрации Автозаводского района города Н.Новгорода [ Номер ] от [ Дата ] Лагеда В.С. был назначен опекуном своего брата Лагеда А.С. В марте 2006 года Лагеда А.С. был направлен в Ветлужский психоневрологический интернат. С тех пор он проживает там постоянно и постоянно там зарегистрирован. Вселение Лагеда А.С. в квартиру было произведено на время оформления необходимых документов для помещения его в интернат, не преследовало цели закрепления за ним права пользования жилым помещением истцов. Лагеда А.С. имел собственный источник дохода – пенсию по инвалидности, которая расходовалась на его нужды. Общего хозяйства истцы с ним не вели. Истцы полагают, что Лагеда А.С. не приобрел права пользования жилым помещением в их квартире, так как членом семьи не являлся. Его интересы не должны учитываться при решении вопроса о приватизации их квартиры.
Просят признать Лагеда А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: город Нижний Новгород, [ ... ], д.[ Номер ] кв.[ Номер ] и обязать УФМС по Нижегородской области снять Лагеда А.С. с регистрационного учета по данному адресу [ ... ]).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лагеда О.В., Лагеда А.В. и Администрация г.Н.Новгорода.
Определением суда от [ Дата ] к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФМС по Нижегородской области ([ ... ]).
Истцы Лагеда В.С. и Лагеда Е.В. в судебном заседание поддержали свои исковые требования, подтвердили изложенное в исковом заявлении и просили его удовлетворить.
Представитель ответчика УФМС по Нижегородской области- Зайцева А.А., действующая на основании доверенности [ Номер ] от 11 января 2010 года [ ... ]), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом [ ... ]). От них есть письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по Нижегородской области, в котором указали, что снятие с регистрационного учета граждан РФ производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а именно: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как не отвечают требованиям законодательства. Требование лиц о снятии с регистрационного учета подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время основания для совершения регистрационных действий в отношении ответчика отсутствуют [ ... ]).
Представитель ответчика Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат» - Захарова Н.С., действующая на основании доверенности [ Номер ] от [ Дата ] года [ ... ]), с иском не согласна. В своем письменном отзыве указала, что Лагеда А.С., [ Дата ] года рождения был лишен дееспособности [ Дата ] года решением [ ... ] суда и в настоящее время находится в государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат» на основании направления, выданного департаментом социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области. Приказом территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области, управления социальной защиты населения [ ... ], исполнение обязанностей опекуна в отношении недееспособного гражданина Лагеда А.С., возложено на Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат». Подпунктом 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от [ Дата ] года «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» предусмотрено право гражданина пожилого возраста и инвалида на сохранение занимаемых ими по договору социального найма или договору аренды жилых помещений в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов в течение шести месяцев с момента поступления в стационарное учреждение социального обслуживания, а в случаях, если в жилых помещениях остались проживать члены их семей – в течение всего времени пребывания в этом учреждении. Квартира по адресу: город Н.Новгород, [ ... ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ] была выдана [ ФИО 2 ] на состав семьи, в который, согласно копии ордера, входил и Лагеда А.С. Приватизация жилого помещения без участия недееспособного гражданина Лагеда А.С., находящегося на стационарном социальном обслуживании в ГУ «Ветлужский психоневрологический интернат», ущемляет имущественные интересы недееспособного и не позволит обеспечить его жильем в случае выписки из психоневрологического интерната. На основании вышеизложенного, администрация государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат», как опекун Лагеда А.С., не дает согласия на приватизацию указанного жилья без участия опекаемого. Данных о получении и расходовании Лагеда А.С. пенсии в период с мая 2005 по март 2006 года в ГУ «Ветлужский ПНИ» не имеется в связи с тем, что он поступил в учреждение [ Дата ]. Считают себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как в рамках правового поля, учреждение не может принимать решения о признании или непризнании права граждан на пользование тем или иным жилым помещением и просят исключить ГУ «Ветлужский ПНИ» из числа ответчиков по данному делу [ ... ]).
Третьи лица- Лагеда А.В. и Лагеда О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. От них есть письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указали, что не против удовлетворения исковых требований Лагеда В.С. и Лагеда Е.В. [ ... ]).
Представитель 3-го лица Администрации города Н.Новгорода- Новикова И.Г., действующая на основании доверенности [ Номер ] от 29.12.2009 года [ ... ]), в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. От нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что с исковыми требованиями Лагеда В.С. и Лагеда Е.В. Администрация города Н.Новгорода не согласна, так как Лагеда А.С. был зарегистрирован в квартире постоянно как член семьи нанимателя [ ... ]).
Суд, с учетом мнения истцов и представителя ответчика Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истцов и представителя ответчика Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат», исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».
Согласно ст.ст. 67, 68 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равные права на жилье и несут равные обязанности.
Согласно ст. 69 ЖК РФ « 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство».
Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, [ ... ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ] ранее выдавалась по ордеру [ Номер ] от [ Дата ] года [ ФИО 2 ] с включением в состав семьи ее сыновей Лагеда А.С. и Лагеда В.С. [ ... ]). Впоследствии на данное жилое помещение между МП «УЖКХ Автозаводского района» и Лагеда В.С. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого нанимателем спорного жилья стал Лагеда В.С. л.д.11). Согласно копии лицевого счета и выписки из домовой книги на вышеуказанную квартиру в ней зарегистрированы и проживают: Лагеда В.С., Лагеда Е.В. и их дети- Лагеда А.В., Лагеда О.В. [ ... ]).
Из пояснений истцов следует, что до 1974 года брат истца Лагеда В.С.- Лагеда А.С. проживал вместе с ним в спорной квартире. Затем переехал в Великие Луки, где женился и проживал со своей супругой в частном доме. Впоследствии Лагеда А.С. развелся, стал употреблять спиртные напитки и на этой почве заболел. Одного без присмотра его оставлять было нельзя и, в силу его заболевания, истец был вынужден перевести брата в г.Н.Новгород для дальнейшего помещения Лагеда А.С. в интернат. В деле имеется копия адресного листка убытия Лагеда А.С. из Псковской области, [ ... ], [ ... ], д.[ Номер ] в г.Н.Новгород [ ... ]). В 2005 году истец зарегистрировал своего брата Лагеда А.С. в спорном жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, [ ... ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ], что подтверждается копией лицевого счета [ ... ]), а также личными заявлениями Лагеда В.С. о прописке своего брата Лагеда А.С. в спорное жилое помещение как члена семьи постоянно [ ... ]) и Лагеда А.С. о регистрации по месту жительства [ ... ]).
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ Дата ] Лагеда А.С. признан недееспособным [ ... ]), в связи с чем, на основании Распоряжения [ Номер ] от 14 октября 2005 года Лагеда В.С. был назначен опекуном своего брата Лагеда А.С. [ ... ]). [ Дата ] поступил в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат», где находится на стационарном обслуживании по настоящее время, что подтверждается письмом данного учреждения [ ... ]). Распоряжением Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода [ Номер ] от 05 апреля 2006 года Лагеда В.С. освобожден от исполнения обязанностей опекуна над недееспособным Лагеда А.С. [ ... ]); а Приказом [ Номер ] от 19 ноября 2008 года Территориального органа департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородский Управление социальной защиты населения Ветлужского района обязанность опекуна в отношении недееспособного Лагеда А.С. возложена на Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат» [ ... ]).
Истцы Лагеда В.С. и его супруга Лагеда Е.В. в судебном заседании пояснили, что пенсией брата распоряжался истец, в общий бюджет семьи Лагеда она не складывалась. Готовили Лагеда А.С. отдельно. На пенсию Лагеда А.С. истцы ему покупали продукты питания, одежду, часть денег брали на оплату коммунальных платежей. То есть пенсия Лагеда А.С. уходила исключительно на его нужды.
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель 1 ], проживающая в доме [ Номер ] по [ ... ] г.Н.Новгорода, пояснила, что знает истцов. Лагеда А.С. она также знает. Ранее он проживал в г.Великие Луки, где начал злоупотреблять спиртными напитками, вследствие чего заболел. В результате этого, он не мог проживать один и его в 2005 году привезли в квартиру истцов. На тот момент он уже был разведен. Она иногда приходила в гости к истцам и видела тот факт, что истцы и Лагеда А.С. ведут раздельное хозяйство, питались отдельно. Лагеда А.С. получал пенсию, на которую ему покупались продукты, из которых готовили ему еду. Проживал он с истцами около года, после чего его поместили в интернат. Лагеда В.С. оформил на некоторое время опекунство над братом, впоследствии опекунство с него было снято. В этот период Владимир также содержал брата только на его пенсию. Совместного имущества они с братом не приобретали. В.С. вел тетрадь, в которой записывал все расходы на содержание брата.
Свидетель [ Свидетель 2 ], являющаяся соседкой истцов, в судебном заседании пояснила, что Лагеда А.С. сначала жил в спорной квартире. Затем уехал в Набережные Челны. Там он спился и его брат, Лагеда В.С., в 2005 году перевез его в г.Н.Новгород и прописал в своей квартире для дальнейшего помещения А.С. в интернат. Год Лагеда А.С. прожил с истцами, потом его поместили в интернат. Совместного хозяйства они не вели. В.С. получал за брата пенсию, на которую покупал ему продукты. Готовили А.С. отдельно. Его деньги не складывалась с бюджетом семьи истцов. Истец вел дневник на своего брата для того, чтобы впоследствии сдать в отдел опекунства.
Объективность и достоверность показаний допрошенных свидетелей не вызывает у суда сомнений, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на регистрацию Лагеда А.С. в качестве члена семьи истцов, как усматривается из заявления Лагеда В.С. [ ... ]), Лагеда А.С. не являлся членом семьи нанимателя Лагеда В.С. Общего хозяйства истцы с Лагеда А.С. не вели, совместно не питались, общего бюджета не имели, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Регистрация Лагеда А.С. носила временный характер. Впоследствии он был помещен в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат», что подтверждается материалами дела [ ... ]).
Суд, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования Лагеда В.С. и Лагеда Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт проживания Лагеда А.С. в спорном жилом помещении не как члена семьи нанимателя жилого помещения Лагеда В.С. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-298 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лагеда В.С., Лагеда Е.В. к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Ветлужский психоневрологический интернат», УФМС по Нижегородской области о признании Лагеда А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Лагеда А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] города Нижнего Новгорода.
Обязать УФМС по Нижегородской области снять Лагеда А.С. с регистрационного учета из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] города Нижнего Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Ганина Л.В. |