Дело № 2-3238/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., с участием помощника прокурора Лаптева Е.А., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой А.Н. к Софонову А.С., УФМС России по Нижегородской области о выселении, обязании передать ключи, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанова А.Н. обратилась в суд с иском к Софонову А.С. о выселении, обязании передать ключи, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от [Дата] является собственником 125/2679 долей в праве общей долевой собственности квартиры 5, расположенной по адресу : г. Н. Новгород, [...]. В ее пользовании находится комната [Номер]. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством. Спорное жилое помещение представляет собой жилую изолированную комнату жилой площадью- 12, 5 кв.м. В принадлежащей ей комнате, зарегистрирована и постоянно проживает ее дочь - Спиридонова Н.С. По просьбе дочери, на указанной жилплощади, в апреле 2008 года она дала согласие на регистрацию ответчика Софонова А.С.. Членом ее семьи ответчик не является. Они не вели с ним общего хозяйства. Регистрация ему была необходима для трудоустройства на работу. С апреля 2008 года ответчик Софонов А.С. проживает по вышеуказанному адресу, нигде не работает, не несет расходов по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг, не производит ремонта. В последнее время стал употреблять наркотические средства, избивает дочь. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета и возвратить ключи от входных дверей спорной квартиры - не желает. В настоящее время, она, как собственник вышеуказанного жилого помещения, имеет намерение им распорядиться. Регистрация ответчика ограничивает ее права как собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Просит выселить Софонова А.С. из комнаты [Номер] кв. [Номер] дома [Номер] по [...] г. Н. Новгорода, обязать его передать ключи от входных дверей. Снять Софонова А.С. с регистрационного учета по адресу : г. Н. Новгород, [...]
Истица Шабанова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Софонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения истицы, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие [...].
Третье лицо Спиридонова Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, третьего лица, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Шабанова А.Н. на основании договора дарения от [Дата] года [...] является собственником 125/2679 долей в праве общей долевой собственности квартиры 5, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [...], [...]., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [...].
Согласно копии лицевого счета [...] в спорном жилом помещении зарегистрированы дочь истицы Спиридонова Н.С., ее гражданский муж Софонов А.С., факт того, что в указанной комнате зарегистрированы два человека подтверждается справкой о коммунальных платежах [...]
Из представленного акта ООО «Жилсервис [Номер]» [...] следует, что ответчик Софонов А.С. фактически проживает в спорной комнате.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Хазова Н.А. пояснила, что Софонов А.С. ведет аморальный образ жизни, проживает в квартире с посторонней женщиной, дочь истицы выгнал из комнаты, из комнаты продал все вещи домашнего обихода и мебель, расходов по содержанию жилья не несет.
Рассмотрев требования истицы о выселении Софонова А.С., суд считает их обоснованными, поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, не выполняет обязанностей по содержанию жилья, общего хозяйства с ней не ведет, в связи с чем, он подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, [...].
В соответствии с п. 3.1 п.п.е Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда»; суд считает подлежащим удовлетворению требования истицы о снятии с регистрационного учета ответчика из спорного жилого помещения.
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Шабановой А.Н. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ее права как собственника, гарантированные им Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме она не имеет возможности,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шабановой А.Н. удовлетворить.
Выселить Софонова А.С. из жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, [...]
Обязать Софонова А.С. передать ключи от входных дверей комнаты [Номер] квартиры [Номер] дома [Номер] корпус [Номер] по [...] г. Н.Новгород.
Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Софонова А.С. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, улица [...].
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.