Дело № 2-233/10 [ Дата ]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАвтозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КАРАСЕВОЙ Н.М.,
ЕГОРОВОЙ Р.Г.
к
администрации г. Нижнего Новгорода,
СИДОРОВУ В.Д.
о включении имущества в состав наследства,
признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что [ Дата ] умерла [ ФИО1 ]. Наследником первой очереди к имуществу [ ФИО1 ] является ее дочь Карасева Н.М., других наследников первой очереди не имеется. Доли в праве собственности на жилой дом [ Номер ] по [ ... ] г. Н.Новгорода распределены следующим образом: 22/56 доли принадлежат Сидорову В.Д.; 6/56 долей принадлежат Карасевой Н.М.; 22/56 доли принадлежали умершей [ ФИО1 ], наследником к имуществу которой является Карасева Н.М.; 6/56 доли принадлежали [ ФИО2 ], умершему в 2005 году, наследником к имуществу которого является его жена Егорова Р.Г.. На день открытия наследства [ ФИО1 ] принадлежало 22/56 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ], состоящее из: деревянного жилого дома (лит.А) площадью 23,2 кв.м., в том числе жилой- 23,2 кв.м., стоимостью 1 366руб.; кирпичного пристроя (лит.А1) площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., стоимостью 4 164руб.; коридора (лит.а), стоимостью 128руб.; сарая (лит.Г3), стоимостью 44 руб., ограждения, стоимостью 211руб., общей стоимостью на день открытия наследства 5 913руб.. Стоимость доли, принадлежащей наследодателю составляет 2 322,96 рублей. Факт принятия наследства Карасевой Н.М. после смерти матери [ ФИО1 ] подтверждается решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ Дата ].. [ ФИО2 ] после смерти матери [ ФИО1 ] наследство не принимал. [ Дата ] умер [ ФИО2 ]. Наследником первой очереди к его имуществу является жена Егорова Р.Г., других наследников первой очереди не имеется. [ ФИО2 ] принадлежали 6/56 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ], общей стоимостью 633,54 руб.. Егорова Р.Г. на день смерти наследодателя проживала совместно с [ ФИО2 ], фактически приняла наследство после смерти мужа, осуществляя права владения наследственным имуществом. В соответствием с соглашением об изменении долей дома от 01.12.1970г. в собственность [ ФИО1 ] поступило 22/56 доли дома, в собственность [ ФИО2 ], Карасевой Н.М. поступило по 6/56 долей дома каждому с правом пользования частью дома, состоящей из жилой комнаты размером 16,58 кв.м., с двумя окнами, выходящими на улицу, из жилой комнаты размером 6,87 кв.м. с одним окном, выходящим в огород, из кухни размером 7,13 кв.м., с одним окном, выходящим в огород, темной прихожей размером 3,26 кв.м., сеней, прилегающих к указанной части дома. В результате инвентаризации спорного жилого дома по состоянию на 24.08.2009г. размер указанных помещений изменен: жилой комнаты [ Номер ] 16,9 кв.м., жилой комнаты [ Номер ] 6,8 кв.м., кухни [ Номер ] 7,1 кв.м., прихожей [ Номер ] 3,3 кв.м.. Указанный порядок пользования сохранился по настоящее время. Спорный дом фактически разделен на два изолированных жилых помещения, одним из которых владеет и пользуется Сидоров В.Д., другой частью владеют и пользуются Карасева Н.М. и Егорова Р.Г.. Просят включить в состав наследственного имущества [ ФИО1 ], умершей [ Дата ] 22/56 доли в праве собственности на дом, состоящий из: деревянного жилого дома (лит.А) площадью 23,2 кв.м., в том числе жилой- 23,2 кв.м.; кирпичного пристроя (лит.А1) площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м.; коридора (лит.а); сарая (лит.Г3), ограждения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ]; включить в состав наследственного имущества [ ФИО2 ], умершего [ Дата ] 6/56 доли в праве собственности на указанный жилой дом; признать за Карасевой Н.М. право собственности на 22/56 доли в праве собственности на жилой дом, а за Егоровой Р.Г. право собственности на 6/56 долей в праве собственности на жилой дом; прекратить право долевой собственности на дом; выделить в долевую собственность Карасевой Н.М., Егоровой Р.Г. часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты [ Номер ] 16,9 кв.м., жилой комнаты [ Номер ] 6,8 кв.м., кухни [ Номер ] 7,1 кв.м., прихожей [ Номер ] 3,3 кв.м., согласно технического паспорта от [ Дата ]г., присвоив квартире [ Номер ]; выделить в собственность Карасевой Н.М. 14/17 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру [ Номер ] жилого дома [ Номер ] по [ ... ], а в собственность Егоровой Р.Г.- 3/17 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру [ Номер ] указанного дома.
В судебном заседании Карасева Н.М. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить, пояснила, что самовольных построек в доме нет.
Представитель истицы Егоровой Р.Г.- Степанов И.В., действующий на основании доверенности [ ... ]), в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель администрации города Н.Новгорода Прямова Л.И., действующая на основании доверенности [ ... ]), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна (отзывл[ ... ]).
Сидоров В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено [ Дата ] умерла [ ФИО1 ] (свидетельство о смертил.[ ... ]). Наследником первой очереди по закону к имуществу [ ФИО1 ] является ее дочь Карасева Н.М.. Кроме нее наследником являлся сын наследодателя [ ФИО2 ], умерший [ Дата ] (свидетельство о смертил[ ... ]).
Из справки ООО «Жилсервис [ Номер ]» следует, что умерший [ ФИО2 ] постоянно до дня смерти проживал по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ ... ]; совместно с ним на день смерти проживала, была зарегистрирована и продолжает проживать жена Егорова Р.Г. [ ... ]).
Постановлением нотариуса г. Н.Новгорода [ ФИО3 ] [ ... ]) Карасевой Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства [ ... ]) следует, что общая площадь дома по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ], [ ... ] составляет 168 кв.м., в том числе жилая 62,6 кв.м.. Правоустанавливающие документы на лит. А2, лит. А3 и подвал в лит. А1 (помещения с общей площадью 34,1 кв.м.), Г1, Г2, Г4, Г5 не предъявлены. Увеличение общей площади на 1,76 кв.м., жилой- на 14,65 кв.м. за счет сноса печи и внутренней перепланировки и смены статуса помещения (нежилого на жилое).
Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 25.08.2009г. о зарегистрированных правах на недвижимое имущество- частный жилой дом [ Номер ] по [ ... ], общая площадь дома составляет 57,2 кв.м., в том числе жилая 41,0 кв.м., правообладателем является Сидоров В.Д., доля в праве 22/56 [ ... ]).
Из справки Автозаводского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» [ Номер ] от 26.08.2009г. [ ... ]) следует, что правообладателями домовладения [ Номер ] по [ ... ] г. Н.Новгорода являются: [ ФИО1 ] (доля в праве 22/56) на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от [ Дата ] [ ... ]), свидетельства о праве на наследство по закону от [ Дата ]г. [ ... ]), соглашения об изменении долей от 01.12.1970г. [ ... ]), [ ФИО5 ] (доля в праве 6/56), Карасева Нина Михайловна (доля в праве 6/56), [ ФИО4 ] (доля в праве 22/56).
Сидорову В.Д. на основании договора дарения от [ Дата ] принадлежит 22/56 доли в праве на жилой дом [ Номер ] по [ ... ] (свидетельство о государственной регистрации правал[ ... ]).
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Карасевой Н.М. с учетом ранее принадлежащей доли должно принадлежать 22/56 долей, Егоровой Р.Г. – 6/56 долей в праве собственности на дом. Указанные истцами в исковом заявлении помещения могут быть им выделены, т.к. в их части дома имеется отдельный вход, свои вспомогательные помещения, помещения общего пользования у сторон отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества [ ФИО1 ], умершей [ Дата ] 22/56 доли в праве собственности на дом, состоящий из: деревянного жилого дома (лит.А) площадью 23,2 кв.м., в том числе жилой- 23,2 кв.м.; кирпичного пристроя (лит.А1) площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м.; коридора (лит.а); сарая (лит.Г3), ограждения, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ].
Включить в состав наследственного имущества [ ФИО2 ], умершего [ Дата ] 6/56 доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из деревянного жилого дома (лит.А) площадью 23,2 кв.м., в том числе жилой- 23,2 кв.м.; кирпичного пристроя (лит.А1) площадью 68,2 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м.; коридора (лит.а); сарая (лит.Г3), ограждения, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ].
Признать право собственности Карасевой Н.М. на 22/56 доли в праве на жилой дом [ Номер ] по [ ... ] г. Н.Новгорода.
Признать право собственности Егоровой Р.Г. на 6/56 доли в праве собственности на жилой дом [ Номер ] по [ ... ] г. Н.Новгорода.
Прекратить право долевой собственности Карасевой Н.М., Егоровой Р.Г. и Сидорова В.Д. на жилой дом [ Номер ] по [ ... ] г. Н.Новгорода.
Выделить в долевую собственность Карасевой Н.М. и Егоровой Р.Г. часть жилого дома [ Номер ] по [ ... ] г. Н.Новгорода, состоящую из жилой комнаты [ Номер ] площадью 16,9 кв.м., жилой комнаты [ Номер ] площадью 6,8 кв.м., кухни [ Номер ] площадью 7,1 кв.м., прихожей [ Номер ] площадью 3,3 кв.м., согласно техническому паспорту от 24.08.2009г., присвоив квартире [ Номер ].
Определить долю в выделенной части дома Карасевой Н.М. в размере 14/17 долей в праве собственности на жилое помещение- квартиру [ Номер ] жилого дома [ Номер ] по [ ... ] г. Н.Новгорода.
Определить долю в выделенной части дома Егоровой Р.Г. в размере 3/17 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру [ Номер ] жилого дома [ Номер ] по [ ... ] г. Н.Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина.